DATE: 2023-08-27
CNN — Le procureur du district de Fulton, M.Fani Willis, exposera les premiers détails dune affaire étendue contre lancien président Donald Trump, son chef d état-major Mark Meadows et 17 autres coaccusés lors d`une audience devant la Cour fédérale lundi matin.
Ce sera la première fois que des arguments de fond seront présentés en cour sur les quatre affaires pénales portées contre Trump cette année.
Lobjet de laudience, qui doit commencer à 10 a).
m., est Meadows-Social pour déplacer son cas à la cour fédérale et peut-être lavoir jeté dehors mais il est beaucoup plus que cela – il pourrait finir par agir comme un mini-procès qui détermine le futur du comté de Fulton.Willis devrait prévisualiser le cas quelle prévoit de porter contre les 19 co-accusés, en obtenant sur le dossier public quelques preuves et arguments juridiques pour pourquoi Trump et ses alliés ont enfreint la loi lors dune pression des responsables électoraux géorgiens à se mêler avec les résultats 2020.
Le secrétaire dÉtat de Géorgie, Brad Raffensperger, qui a reçu lappel de Trump en janvier 2021 pour --find. les votes qui annuleraient sa perte, a été convoqué à témoigner, avec un enquêteur dans son bureau et deux autres avocats présents sur cet appel.
Voici ce quil faut surveiller: «Ouvrir salvo-salbo dans les offres pour passer à la cour fédérale Meadows est lun des plusieurs accusés qui ont déposé leur dossier de Géorgie tribunal dÉtat au tribunal fédéral, et Trump devrait déposer une requête similaire.
Plusieurs accusés qui ont déposé des avis de renvoi similaires, dont lex-président du Parti républicain géorgien David Shafer et Cathy Latham, qui a servi comme faux électeur, ont prétendu quils agissaient à la direction Trump..
Meadows soutient que les accusations portées contre lui en Géorgie devraient être rejetées dans le cadre dune demande fédérale d immunité étendue, dans certains contextes, aux personnes poursuivies ou poursuiviees pour comportement présumé au nom du gouvernement américain ou liées à leur position fédérale..
Alors quil peut encore faire face à une bataille difficile pour déplacer son cas, Meadows est -uniquement situé dans laffaire Willis..
-Les folks devraient se méfier de ce que cest un belvédère, a dit Vladeck, décrivant le différend plutôt comme une salve ouverte dans ce qui va être une longue et compliquée série de combats procéduraux.
Si le juge de district américain Steve Jones accorde Meadows, ou un autre défendeur, demande à transférer laccusation devant la cour fédérale, il ne doom Willis en fin de compte.
Dune part, il nest pas clair si les coaccusés de Meadows - se joindraient à lui dans le forum fédéral et même si le juge accepte largument selon lequel son cas devrait être entendu devant la cour fédérale, cela ne signifie pas que Jones achètera des arguments pour faire rejeter les accusations portées contre M. Medow.
Ainsi, dans laffaire Trump . New York où il a été inculpé par le procureur de Manhattan avec 34 chefs daccusation pour falsification des dossiers commerciaux, un juge fédéral a rejeté la demande du président précédent afin que cette affaire soit renvoyée devant une juridiction fédérale.
Ce que le juge examinera en droit américain permet aux défendeurs dans les poursuites civiles dÉtat ou des affaires pénales de chercher à transférer ces procédures devant la cour fédérale si ces accusés sont poursuivis sur la base du comportement quils ont effectué - sous couleur.
Même si de telles procédures ne sont pas rares dans les poursuites civiles contre des fonctionnaires fédéraux actuels et anciens, elles sont extrêmement rares en matière pénale, selon le médecin légiste CNN. Jones naviguera donc sur un territoire juridique incertain.
Cest juste ce cas rare où il ny a pas beaucoup de droit, - Vladeck dit.
Meadows soutient quen vertu de la clause sur les suprématies constitutionnelles, le tribunal fédéral devrait rejeter les accusations portées contre lui parce que lacte sous-jacent aux accusations a été mené dans le cadre de ses fonctions de conseiller proche de Trump à la Maison Blanche..
Si M..
Meadows sétait absenté des réunions du Bureau ovale ou avait refusé dorganiser des rencontres ou des appels entre le Président et les dirigeants gouvernementaux, ce qui aurait eu une incidence sur sa capacité de fournir lavis confidentiel quun chef de cabinet est censé donner..Au-delà de la participation à lappel Raffensperger, Willis a également souligné comme des actes présumés dans le complot racketing sa visite surprise dun audit électoral sur Atlanta et une demande Meadows et Trump auraient fait un représentant de Maison Blanche pour compiler une note sur comment perturber le 6 janvier 2021, vote de certification électorale au Congrès.
Pour prévaloir, Meadows doit convaincre le tribunal que lorsquil se tapait sur la porte de laudit il ne représentait pas les intérêts privés de Donald Trump , a déclaré Lee Kovarsky ..
Dans sa réponse aux dépôts de Meadows, Willis sappuie sur une loi fédérale appelée Loi Hatch qui interdit aux fonctionnaires dutiliser leur bureau fédéral pour se livrer à des activités politiques, y compris la conduite axée sur les campagnes..
Elle soutient que limplication de Meadows dans la campagne électorale contre les fonctionnaires géorgiens est clairement une conduite quil na pas été autorisé à exercer en tant qu« officier fédéral », et donc il n ́est pas admissible à la défense fédérale dimmunité..Le cadre de la loi Hatch est une façon -silicieuse dillustrer quil agissait en dehors du champ de ses fonctions officielles, a déclaré M. Kovarsky, ajoutant que Willis naura pas à prouver que Meadows violait la Loi fédérale pour réussir dans largument.
Willis , les dépôts dans le différend semblent aussi être un coup de feu sur larc à Trump et toute tentative quil pourrait faire avec des revendications similaires.
Lévaluation des actions mentionnées dans lacte daccusation montre clairement que toutes ces activités avaient pour but «dinterférer avec ou de modifier» les élections présidentielles en Géorgie et ailleurs afin de transformer M..
Trump dun candidat non reçu dans un succès, - le bureau du procureur de district dit.Les activités sont précisément le type que dautres tribunaux ont déjà jugé «non officiel» et donc au-delà de la couleur du bureau défendeur.- Les témoins clés qui ont pu prendre position Jones, nommé Barack Obama, a montré quil aimerait éviter un cirque tout en ne donnant pas de court crissement aux arguments Meadows..
Les ordonnances que le juge a déjà rendues ont été étroitement conformes aux lois et à la jurisprudence pertinentes, et il a fait avancer efficacement les procédures..Le juge est -par le livre, qui comprend rapidement et discrètement,.
Pourtant, laudience pourrait présenter quelques moments de réjouissance, car Willis semble se préparer à mettre en place plusieurs témoins pour la campagne de pression Trump et Meadows sont accusés davoir présenté une demande aux responsables électoraux géorgiens..
En plus de Raffensperger, Willis a convoqué Frances Watson, enquêteur en chef au bureau du secrétaire dÉtat géorgien.
Selon lacte daccusation du grand jury, Meadows a organisé un appel entre Trump et Watson. Il lui a envoyé des textos pour quil offre le financement de la campagne contre Trump afin d ́accélérer une révision électorale dans le comté de Fulton.Willis a également convoqué deux avocats qui étaient sur lappel Trump-Raffensperger pour le compte de Trump: Kurt Hilbert et Alex Kaufman.
-La question centrale est : étaient Meadows et Trump agissant dans le contexte de ... leurs postes fédéraux, ou étaient-ils juste candidats pour des bureaux ou du personnel de campagne jouant un rôle dans lÉtat de Géorgie?.
Peut-être que je pense quils agissaient au nom de la campagne, pas à la présidence..- Les résultats sont bons..
Source: https://edition.cnn.com/2023/08/27/politics/trump-meadows-georgia-hearing/index.html
