DATE: 2023-08-25
NEW DELHI: La Cour suprême a déclaré quune personne ne devrait pas être condamnée uniquement sur la base dun constat de décès si elle doute de sa véracité et acquittée une personne qui a été reconnue coupable et condamné à mort pour avoir incendié son fils et ses deux frères, en se fondant sur des déclarations faites par le défunt avant leur assassinat..Un banc des juges B R Gavai, J B Pardiwala et Prashant Kumar Mishra a déclaré que lacceptabilité de la déclaration de mort est élevée parce quelle est faite par une personne au moment de mourir quand chaque motif pour le mensonge est réduit en silence, et l ́homme est induit par la considération la plus puissante à dire seulement la vérité.Mais le banc a mis en garde les tribunaux de ne pas sen remettre à laveugle..Il est dangereux denregistrer la condamnation sur la seule base de la déclaration de décès dans les cas où des soupçons, comme laffaire en cours, sont soulevés quant à son exactitude..En pareil cas, la Cour peut devoir rechercher des preuves corroborantes en ne traitant la déclaration de décès quen tant que preuve..Les éléments de preuve et les documents disponibles au dossier doivent être correctement pesés dans chaque cas pour arriver à une conclusion appropriée..La raison pour laquelle nous le disons est que dans laffaire en cause, bien que la partie appelante ait été nommée dans les deux déclarations de décès comme une personne qui a mis le feu à la pièce, mais les circonstances environnantes rendent ces déclarations des déclarants très douteuses, selon ce tribunal..Le tribunal, après avoir examiné toutes les preuves et déclarations de témoins et daveux, a déclaré quil y avait des contradictions et il devait soit croire que ces déclarations étaient mourantes ou bien faire la preuve orale du témoin oculaire..Il accepte lappel de Gopal Sankaranarayanan, avocat principal qui se présente pour le condamné et soutient que les déclarations mourantes ninspirent aucune confiance et ne peuvent être invoquées..Il est du devoir de laccusation détablir la charge contre le prévenu sans doute raisonnable.Le bénéfice du doute doit toujours aller en faveur de laccusé.La déclaration de décès est une preuve substantielle sur laquelle il faut se fier, à condition quil soit prouvé que la même chose était volontaire et sincère et que les victimes étaient en état desprit..Il ne suffit pas que le tribunal dise que la déclaration de décès est fiable, comme la dit le juge dans sa déclaration..Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/india/dying-declaration-cant-always-be-sole-basis-for-conviction-supreme-court/articleshow/103037633.cms
