DATE: 2023-09-01
LONDRES: Les responsables de la santé du monde entier, réunis pour discuter dun traité sur la prévention des pandémies la semaine prochaine, peinent à sentendre sur le financement en faveur des pays en développement et les mesures visant à contrecarrer les sauts pathogènes causés par les animaux vers lhomme.La réunion, qui commence à Genève lundi, sinscrit dans le cadre des négociations en cours entre lorgane de décision de l Organisation mondiale de la santé pour faire face aux menaces d une pandémie et conclure un accord juridiquement contraignant..Des représentants de 194 pays membres pourraient y participer..Parmi les points qui restent à régler, selon plus dune douzaine de personnes connaissant bien le débat, on peut citer :.Les facteurs de risque, dont beaucoup affectent le monde en développement de manière disproportionnée, sont notamment la déforestation, les changements climatiques, l urbanisation rapide et le commerce des espèces sauvages..Les discussions antérieures sur le traité proposé, qui ont commencé il y a deux ans, se sont concentrées sur la préparation des systèmes de santé..Les discussions de la semaine prochaine, en revanche, sont destinées à se concentrer sur la prévention..Beaucoup dexperts en santé affirment quil est aussi crucial de trouver des moyens pour mettre fin aux pandémies potentielles avant leur apparition que toute autre forme de préparation lorsquelles le font..Nous assisterons à de nouvelles pandémies et nous verrons des épidémies plus graves si nous nagissons pas en matière de prévention, a déclaré Chadia Wannous, une coordinatrice mondiale auprès de lOrganisation Mondiale pour la Santé Animale, un organe intergouvernemental basé en France impliqué dans les discussions sur le traité..En mai, une analyse mondiale exclusive des facteurs de risque environnementaux associés à la propagation zoonotique, le terme utilisé par les scientifiques pour décrire un saut dun pathogène dans lhomme.Les déversements sont la principale source de maladies infectieuses chez les humains..Les agents pathogènes qui causent le COVID-19, Ebola, Nipah et dautres maladies mortelles sont causés par des virus présents dans la nature ou étroitement liés à ces derniers, en particulier chez certaines chauves-souris tropicales..Une analyse a révélé que le nombre de personnes vivant dans des zones à haut risque déruption, principalement les régions tropicales riches en chauves-souris et soumises à une urbanisation rapide, avait augmenté de 57 % au cours des deux décennies se terminant en 2020..Près de 1.8 milliards dhabitants, soit un sur cinq de la planète, vivent maintenant dans ces régions..Depuis le début de la pandémie COVID-19, les responsables mondiaux de santé ont cherché à créer un traité sur une pandémie afin de mieux se préparer aux futures épidémies..Lorgane directeur de lOrganisation mondiale de la santé (OMS) a choisi des délégués provenant de chacune de ses six régions administratives du monde entier pour diriger les négociations..Les délégués ont rencontré périodiquement des représentants de pays membres et sont chargés délaborer un accord avant mai 2024..Mais les gouvernements restent divisés, ne saccordant pas sur certaines des bases nécessaires pour renforcer les systèmes de santé dans le monde entier.Ces éléments fondamentaux, tous les problèmes qui ont entravé une réponse coordonnée à lépidémie de COVID-19 au niveau mondial, comprennent le partage dinformation, des coûts et des vaccins..Les divisions ont vu le jour en juin, lorsque lUnion européenne a négocié de nouveaux accords avec des sociétés pharmaceutiques pour réserver les vaccins aux futures pandémies..Les accords ont conduit les critiques à accuser le bloc de lapartheid vaccinal.La confiance entre les pays à revenu élevé et faible a chuté, déclare Lawrence Gostin , directeur du Centre collaborateur de lOMS sur le droit national et mondial de la santé et impliqué dans des discussions conventionnelles.La disparité entre pays riches et pays pauvres est actuellement notée dans le premier paragraphe du projet de traité qui sera examiné à Genève..Le projet cite l échec catastrophique de la communauté internationale dans sa solidarité et son équité face à la maladie du coronavirus..CONSÉQUENCES PARTAGEESMalgré un large consensus sur la nécessité de prévenir les pandémies, les négociateurs restent divisés en ce qui concerne les détails.Avant la réunion des prochaines semaines, selon les responsables interrogés, le plus important point de blocage reste celui du financement pour les pays pauvres..Déjà en difficulté pour obtenir des ressources afin de renforcer leurs systèmes de santé publique, les gouvernements des pays en développement ont besoin dun financement encore plus important sils veulent investir dans la prévention.Cela pourrait inclure des mesures telles que l amélioration de la surveillance des maladies émergentes, les efforts visant à lutter contre le déboisement et une plus grande supervision du développement dans certaines zones susceptibles d être exposées à de nouveaux déversements..Actuellement, ces mesures sont proposées dans le traité par un concept appelé One Health, décrit par lOMS et dautres organismes internationaux dans un plan d action de 2022..Le concept lie le bien-être humain à celui des animaux et de lenvironnement.Les États-Unis et lUnion européenne ont tous deux déclaré quils étaient favorables à l inclusion de dispositions sur la santé unique dans un traité contre une pandémie..Mais comme concept de grande portée et parfois abstrait, les mesures «Une santé» pourraient être coûteuses à mettre en pratique..Les pays à faible revenu ne veulent pas faire dobligations sauf si ils obtiennent un financement, Gostin , du centre mondial de droit de la santé de lOMS, a déclaré.Les pays à revenu élevé résistent aux garanties de fonds.Presque toutes les zones à risque le plus élevé identifiées par lanalyse des retombées se trouvent dans la région Asie, Afrique et Amérique latine..Mais la déforestation et le développement dans ces régions sont en grande partie dus à la demande de minéraux, daliments et autres matières premières parmi les pays riches..La responsabilité partagée - sans parler des conséquences partagées - devrait signifier les dépenses partagées, certains fonctionnaires soutiennent.Il devrait être dans lintérêt de tous, ensemble, de trouver des solutions, pour ne pas seulement les problèmes ou les difficultés financières pour les pays à faible revenu, a déclaré Maria Van Kerkhove , une épidémiologiste infectieuse qui est le chef de la cellule maladies émergentes OMS.Nous vivons dans ce monde interconnecté et tout pathogène qui émerge dune partie de la planète pourrait être en un autre 24 à 48 heures..Lanalyse a permis de déterminer les zones à risque élevé en jumelant 95 déversements liés aux chauves-souris et des milliards dobservations écologiques, y compris la concentration du genre B.C., le niveau de température terrestre et la perte d arbres autour des lieux où léclosion sest produite.Lanalyse a ensuite permis de déterminer des zones à travers le monde où les conditions écologiques sont maintenant similaires..En se répartissant par six régions administratives de lOMS, on a constaté que plus de 99 % des zones les plus risquées dans le monde sont situées en Amérique, en Afrique, au Sud-Est et dans la région du Pacifique occidental..Les Amériques abritent 29 % des zones à haut risque, dont plus de la moitié au Brésil..Une grande partie du risque, trouvé, est entraîné par la déforestation en Amazonie, le plus grand bois de pluie au monde..Un représentant du gouvernement brésilien impliqué dans les négociations, qui a demandé à ne pas être identifié, a dit Reuters le pays sud-américain est lune des personnes préoccupées par la juste répartition des coûts de prévention.Quatre-vingt-dix-neuf pour cent des obligations liées à la surveillance incomberont aux pays en développement, a déclaré le fonctionnaire..Le Brésil dirige la délégation des Amériques dans les délibérations en cours.Le soutien des pays, a déclaré la population proche de ces négociations, est crucial si lon veut que les mesures visant à prévenir en fassent un projet final du traité..Toutefois, comme dans nimporte quel pays, le Brésil a ses propres intérêts à défendre, y compris ceux de son industrie bovine massive, qui est lexportateur mondial principal du boeuf.Non seulement ce secteur a joué un rôle majeur dans la déforestation de lAmazonie, mais il pourrait aussi être touché par les appels lancés par des pays plus riches pour que le traité traite du problème des infections résistantes aux antibiotiques..Comme les éleveurs de la plupart des principaux producteurs bovins, lindustrie du boeuf au Brésil utilise largement des antibiotiques que beaucoup de scientifiques disent contribuer à la résistance parmi les bactéries..En dépit de ces différences, la délégation brésilienne reste déterminée à œuvrer en faveur dun accord..La prévention est certainement lune des mesures les plus rentables, a déclaré le fonctionnaire.Son indéniable à la fois en termes de vie humaine, qui sont le plus important mais aussi en terme de ressources financières.Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/world/rest-of-world/costs-divide-rich-poor-countries-ahead-of-who-pandemic-treaty-talks/articleshow/103287455.cms
