DATE: 2023-09-23
BHOPAL/JABALPUR: IPC अनुच्छेद 377 (अनाज्य सेक्स) के तहत पति और पत्नी के बीच कोई मामला नहीं किया गया है क्योंकि पारंपरिक सेक्स से परे जाने की इन बातों पर कोई बाधा नहीं है, मद्या प्रदाश सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया है कि जबकि अपनी पत्नी द्वारा कांग्रेस एमएलए मुआंग सिंगावर के खिलाफ एक एफआईआर को तोड़कर उसे अप्राकृतिक सेक्स में दान करने का आरोप लगाते हैं।.कानून के तहत, एक विवाहित जोड़े के बीच यौन कार्यों के लिए सहमति की आवश्यकता नहीं है, एचसी ने कहा.नाओगान पुलिस ने नवंबर 2022 में आईपीसी के अनुभागों के तहत एक पूर्व मंत्री सिंगार, का मामला दर्ज किया था बलात्कार, अप्राकृतिक सेक्स, अशुद्धता, स्वयंसेवक चोट पहुंचाने, क्रूरता और अपराध आक्रामकता की शिकायत के आधार पर उसकी दूसरी पत्नी द्वारा प्रस्तुत मुकदमा।.उन्होंने एंडोरे में एमपी / एमएलए विशेष अदालत में एक अनुरोध स्थानांतरित किया, लेकिन यह रद्द कर दिया गया था.फिर उन्होंने एमपी सुप्रीम कोर्ट को स्थानांतरित किया, जिसने उसे मार्च 2023 में पूर्वानुमान की छुट्टी दी और अब एफआईआर के कब्जे का आदेश दिया है।.अदालत ने अपने फैसले में कहा कि शिकायतकर्ता और आवेदक ने स्वीकार किया है कि वे पत्नी और पति हैं।.-मैंने कहा कि.-मैंने कहा कि.-मैंने कहा कि.यौन आनंद एक पति और पत्नी के बीच जुड़ने का एक अनिवार्य हिस्सा है।.Ergo, मेरी राय में, पति और पत्नी के बीच यौन संबंधों के अल्फा और ओमेगा में कोई बाधा नहीं लगाई जा सकती है.इसलिए, अनुच्छेद 375 की संशोधित परिभाषा को देखते हुए, पति और पत्नी के बीच अपराध का स्थान नहीं है और इस तरह से यह निष्पादित नहीं किया जाता है, न्यायाधीश सानजैई डीवीवडी ने अपने फैसले में कहा।.जैसा कि संशोधित परिभाषा के अनुसार, यदि अपराधी और पीड़ित पति या पत्नी हैं, तो सहमति अवास्तविक है और अनुच्छेद 375 के तहत कोई अपराध नहीं किया जाता है।.नावेथ सिंग जॉहर में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित 377 का उल्लंघन, यदि सहमति है तो अनुच्छेद 377, अपराध नहीं किया जाता है, न्याय Dwivedi ने कहा।.अनैतिक अपराध कहीं भी परिभाषित नहीं किया गया है, लेकिन जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने नावेथ सिंग जॉहर के मामले में माना है , किसी भी रिश्ते को प्रकटीकरण के उद्देश्य से नहीं करना अप्राकृतिक है।.लेकिन सम्मान से, मुझे लगता है कि जब अनुच्छेद 375 की परिभाषा के अनुसार एक ही कार्य अपराध नहीं है, तो यह कैसे आईपीसी का अनुभाग 377 के तहत उल्लंघन के रूप में व्यवहार किया जा सकता है।.मेरी राय में, पति और पत्नी के बीच का रिश्ता केवल प्रकटीकरण के उद्देश्य से उनके यौन संबंधों तक सीमित नहीं किया जा सकता है, लेकिन अगर उनमें प्राकृतिक सेक्स को छोड़कर कुछ भी किया जाता है तो उन्हें अप्राकृत रूप से परिभाषित नहीं करना चाहिए।.पति और पत्नी के बीच यौन संबंध एक खुश संभोग जीवन की कुंजी है और यह शारीरिक प्रकटीकरण का दायरा तक सीमित नहीं किया जा सकता है, एचसी आदेश कहता है।.अगर कोई चीज एक-दूसरे की इच्छा को बढ़ाती है, उन्हें खुशी देती हैं और उनकी खुसी बढ़ जाती है तो यह कुछ भी असामान्य नहीं है और इसे अप्राकृतिक माना जा सकता है।.उन्होंने यह भी कहा कि अगर यौन संबंध प्रकटीकरण के लिए है तो.-मैंने कहा कि.-मैंने कहा कि.यह प्राकृतिक सेक्स माना जाता है, और पति-पत्नी के यौन संबंध इस हद तक सीमित हैं, तो अगर कोई पति या पत्नी प्रकोरेशन करने में सक्षम नहीं है , तो जाहिर है उनके रिश्ते बेकार हो जाएंगे, लेकिन ऐसा नहीं होता है।.पेंशनर (सिंगार) एक जनजाति है और शिकायतकर्ता जानता था कि वह शादी कर रहा था, लेकिन उसने उसे अपनी दूसरी पत्नी के रूप में शादी की जैसा एडिवासी परंपराओं का पालन किया।.शादी के बाद उनकी रिश्ते में कुछ समय खराब हो गया।.एक-दूसरे के खिलाफ शिकायतें हुईं।.पत्नी ने बिना किसी विशिष्ट तारीख, समय और स्थान का खुलासा किए अपराध के आरोप में मुकदमा दर्ज किया था।.-मैंने कहा कि.-मैंने कहा कि.इसलिए, आवेदक का कार्य अपराध के लिए दंडित नहीं है अनुच्छेद 376(2)(n) और आईपीसी की अनुभाग 377 में उल्लंघन किया गया है।.किसी भी दावे के लिए कोई आरोप नहीं है।.-मैंने कहा कि.-मैंने कहा कि.मुकदमा, मेरी राय में, एक दुर्भावनापूर्ण अभियोजन है जिसे शिकायतकर्ता द्वारा प्रस्तुत किया गया था क्योंकि उनके बीच विवाद हुआ था, न्यायाधीश ने कहा कि सिंगार के खिलाफ एफआईआर को खराब करते समय.-मैंने कहा कि.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/city/bhopal/no-offence-against-husband-under-section-377-for-unnatural-sex-with-wife-says-hc/articleshow/103878574.cms
