DATE: 2023-10-03
CNN - किसी भी रिश्ते की सफलता विश्वास पर आधारित है.
यह दूसरे में विश्वास है जो सफलतापूर्वक चुनौतियों पर बातचीत करने में मदद करता है, उन नीचे-रूलर-कस्ट के क्षणों के बाद मरम्मत करना।.लेकिन जब ईमानदारी पर सवाल उठाया जाता है, तो संदेह होता है , आमतौर पर स्थायी नुकसान होता हैं, अगर कोई परिवर्तन नहीं होता।.लक्ष्य जो था लेकिन नहीं था, इंग्लैंड फुटबॉल को संकट मोड में डाल दिया है, देश के रीफरिंग मानक के बारे में चिंताओं को उठाता है और अंग्रेजी प्रिमियर लीग में प्रणाली की विश्वसनीयता पर सवाल उठाते हैं और बहुत ही खराब वीडियो सहायक रेफरे (वीआर) को एक आक्रमण बिंदु पर रखना है।.
रविवार को एक मजबूत बयान में, लिवरपूल ने कहा कि स्पोर्टिंग अखंडता को खराब कर दिया गया है टीम के 2-1 हार के दौरान गलत तरीके से गेंदबाजी की गई थी टॉटनहम सप्ताहांत पर.
अंग्रेजी फुटबॉल के संदर्भ निकाय ने इसे महत्वपूर्ण मानवीय त्रुटि के रूप में वर्णित किया है, जिसके कई बार वार का पहला उपयोग प्रीमियर लीग में हुआ था, लेकिन शायद इस तरह की बड़ी गलती कभी नहीं हुई है।.
शनिवार को, प्रीमियर लीग के सबसे बड़े मैच में, टॉटनहैम ने लिवरपूल का मेजबान किया।.
दो आकार वाली टीमों को मैनचेस्टर सिटी के साम्राज्य में संभावित चुनौती देने वाले माना जाता है, लाइव टेलीविजन पर सिर-दर-चोई जा रहा है.10 पुरुषों तक कम और एक तीव्र मैच में 0-0 के स्कोर के साथ, मोहम्मद Salah की गेंद के माध्यम से खुशी से लुईस डायज़ को मिला जो आगंतुकों को पहली छमाही का अविश्वसनीय रूप से नेतृत्व देने के लिए बदल गया - या तो लिवरपूल और हर कोई सोच रहा था।.
लक्ष्य जल्दी से बाहर निकल गया, हालांकि टेलीविजन प्रतिक्रियाओं ने दिखाया कि कोलंबियाई स्पर्स की रक्षा के अंतिम लाइन में स्पष्ट रूप से पीछे था जब सलाल ने अपना पास किया, जिसका अर्थ है कि यह एक वैध लक्ष्य था।.
हालांकि, बाद के सेकंड में डीआज़ ने नेट पर खोजा, मैच अधिकारियों के बीच भ्रम पैदा हुआ, जो VAR प्रणाली में एक बड़ी कमजोरी को उजागर करता है: संचार.
डार्न इंग्लैंड, मैच के लिए वीआर ने स्क्रीन पर सामान्य लाइनों को खींचने की प्रक्रिया का पालन किया ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि लक्ष्य बाहर था या नहीं।.
यह नहीं था और इंग्लैंड को पता था कि.लेकिन इंग्लैंड की एकाग्रता का एक झटका उसे यह मानने के लिए प्रेरित करता है कि रिफर साइमन होपर ने लक्ष्य को दिया था जब उन्होंने वास्तव में इसे बाहर निकाल दिया।.
सोचते हुए कि वह होपर का लक्ष्य देने के फैसले को सत्यापित कर रहा था, हॉपर पर इंग्लैंड की प्रतिक्रिया चेक पूरा थी, जो बातचीत करने वाले के प्रारंभिक निर्णय में हस्तक्षेप और इसे रद्द करने के बजाय पुष्टि करता है।.
एक बार खेल को फिर से शुरू किया गया था, यह गलती की समीक्षा करने के लिए बहुत देर हो चुकी थी.
नियमों के अनुसार, रीफर केवल एक घटना की समीक्षा कर सकता है जब खेल को फिर से शुरू किया गया है गलत पहचान या हिंसक व्यवहार, घृणा, पीटने या अत्यधिक आक्रामक, अपमानजनक और / या दुर्व्यवहारिक कार्य(s) से संबंधित संभावित भेज-अप अपराध (सैलियों) के मामले में।.और इसलिए मैच अपने फ्रेंच, बोनकर की गति से जारी रहा, टॉटनहम ने छूट के बाद थोड़ी देर में लीड ले लिया और लिवरपूल को स्तर दिया, इससे पहले कि वह नौ पुरुषों के साथ खेल समाप्त कर सके और घाव समय के अंतिम सेकंड में अपना लक्ष्य खो दें।.
एक बयान में, इंग्लैंड फुटबॉल के संदर्भ एजेंसी – पेशेवर गेम मैच ऑफिसर्स लिमिटेड (पीजीएमओएल) ने घटना को एक स्पष्ट और स्पष्ट तथ्य त्रुटि के रूप में वर्णित किया और कहा कि यह गलत होने वाले परिस्थितियों की पूरी समीक्षा करेगा।.
इंग्लैंड और उसके सहायक, डैन कुक को दो प्रीमियर लीग मैचों के लिए प्रतिस्थापित किया गया था – नॉटिंगहम फॉरेस्ट vs. एलर्जी में।.
रविवार को ब्रेंटफोर्ड और फूलम विरोधी.चेल्सी सोमवार को – लेकिन स्पॉटलाइट ने उनकी भयानक गलती पर गहराई नहीं दी है.रविवार को, लिवरपूल ने एक बयान के साथ जवाब दिया कि यह अस्वीकार्य था गलती को महत्वपूर्ण मानव त्रुटि के रूप में वर्गीकृत किया गया था, जोर देते हुए कहा कि हर और सभी परिणामों को केवल समीक्षा द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए और पूर्ण पारदर्शिता के माध्यम से।.
सोमवार को, यह व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई थी कि क्लब ने आधिकारिक तौर पर घटना के बारे में अधिकारियों की चर्चा का ऑडियो अनुरोध किया था और डेली टेलीग्राफ मंगलवार तक रिपोर्ट करता है कि पीजीएमओएल ने लिवरपूल को ऑडी रिकॉर्डिंग जारी की है।.
साइमन होपर लिवरपूल के कर्टिस जोन्स को एक गधे के लिए एक पीला कार्ड दिखाता है, जिसे लाल में अपग्रेड किया गया था।.
Marc Atkins/Getty Images इस का केंद्र मैच अधिकारियों द्वारा संचार में एक विफलता और प्रोटोकॉल से पहले व्यावहारिकता को रखने की विपरीत है।.
VAR – जो मुख्य रूप से मैच के अधिकारियों में एक ऑपरेशन रूम है जिसमें मैच की तस्वीरों तक पहुंच होती है और जिनके पास एक या अधिक सहायक VAR हैं – 2019/20 सीजन के लिए प्रीमियर लीग में पेश किया गया था।.
VAR को इरादा के साथ मैच का पालन करने की उम्मीद है, संभावित अपराधों की तलाश में मैदान पर रिफरल याद कर सकता है.उनके पास नियम और प्रोटोकॉल हैं जो उनका पालन करना चाहिए।.
उदाहरण के लिए, VAR केवल चार परिदृश्यों के संबंध में साफ और स्पष्ट त्रुटि या गंभीर याद किए गए घटना की स्थिति में संदर्भित करने वाले को सहायता कर सकता है: एक लक्ष्य या कोई लक्ष्य, एक जुर्माना या नहीं, सीधे लाल कार्ड या गलत पहचान पत्र।.प्रौद्योगिकी ने गलतियों को संदर्भित करने से नष्ट नहीं किया है.
शायद हमेशा मनुष्य की गलती होगी जब यह एक प्रणाली का संचालन करने वाले इंसान हैं।.एक स्वीकृति है कि गलतियां होंगी, और इस सीजन में पहले से ही बहुत कुछ हुआ है।.
लिवरपूल के प्रबंधक ज्यूरगन क्लॉप् ने शनिवार को हार के बाद बीबीसी को बताया, मुझे पता है कि जो कोई गलती करता है वह इसे उद्देश्य से नहीं करता था।.लेकिन यह निर्धारित करना कि क्या एक खिलाड़ी पक्ष में है या नहीं, फुटबॉल के कुछ नियमों में से एक है जिसे थोड़े बहसओं द्वारा व्याख्या की जा सकती है।.
कभी-कभी, मार्जिन निर्णय होते हैं, लेकिन एक खिलाड़ी या तो अंदर है या नहीं - और डायज़ के मामले में वह कुछ हार्डों से नीचे था।.पूर्व इंग्लैंड के कप्तान एलन शेर ने बीबीसी फुटबॉल कार्यक्रम, दिन का मैच पर बात करते हुए कहा कि निर्णय एक महत्वपूर्ण गलती था जो अतीत और भविष्य के अप्रत्याशित निर्णयों को संदेह में डाल देगा।.
इस स्थिति में भी असामान्य है क्योंकि वार को यह महसूस करना चाहिए था या होना चाहिए कि एक गंभीर गलती तब की थी जब होपर ने लक्ष्य को अनदेखा किया था, और फिर भी कोई नहीं करता था कुछ भी, विशेष रूप से मौजूदा प्रोटोकॉल के कारण जो उन्हें ऐसा करने से रोकता था।.
मुख्य अनसुलझे सवाल यह है: कब VAR ने एक गलती की पहचान की थी? रेफरियल साइमन होपर को आरएआर मॉनिटर पर देखते हैं, इससे पहले कि वह कर्टिस जोन्स को छोड़ दें.
Visionhaus/Getty Images Europe Neil Atkinson, प्रेस और लिवरपूल प्रशंसक पॉडकास्ट The Anfield Wrap के सीईओ ने CNN स्पोर्ट्स को बताया कि पूरी प्रणाली विफल हो गई है.
यह उन लोगों के बारे में क्या करते हैं या नहीं कहते हैं, जिसके बारे से लिवरपूल ऑडियो चाहता है, उन्होंने कहा।.
और इसके अगले हिस्से निश्चित रूप से है, लक्ष्य के तुरंत बाद नहीं दिया गया था, उन्हें ध्यान देना चाहिए।.
यही वह जगह है जहां प्रोटोकॉल जैसे शब्द आते हैं, और मुझे लगता है कि लिवरपूल की समस्या यह है जो रिफरर्स खेल के अखंडता पर प्रोटोटाइव चुन रहे हैं।.अंत में, हर कोई जानता है कि क्षण में या कम से कम 10 सेकंड बाद, लक्ष्य दिया जाना चाहिए और फिर भी कोई इसके बारे में कुछ नहीं करता है, और यह VAR प्रक्रिया पर एक विशाल छाया फेंक देता है , पुनरावृत्ति की गुणवत्ता के लिए एक बड़ी छाई, संचार को प्रतिबिंबित करने के साथ एक बड़ा छाह।.
मैं प्रक्रिया के बारे में चिंतित हूं, और इस प्रक्रिया में विश्वास करने की क्षमता रखता हूं।.
मैच के अधिकारियों के बीच बातचीत की ऑडियो रिलीज शायद प्रभावित करेगी कि लिवरपूल अगले क्या करता है.
क्लब ने अपने बयान में कहा कि वह अस्तित्व के विकल्पों की सीमा का पता लगाने जा रहा है, जो स्पष्ट रूप से स्केल और समाधान की आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए बिना किसी विवरण पर जाने के क्या वे हो सकते हैं।.
कई लोग पूछते हैं कि क्या खेल को फिर से खेला जा सकता है, लेकिन यह एक आश्चर्यजनक परिणाम होगा क्योंकि अंग्रेजी फुटबॉल में इसका कोई पूर्ववर्ती नहीं है।.
Klopp ने अपने पक्ष को 2-1 खोने के लिए देखा जोएल मैटिप का एक देर से लक्ष्य है।.
Justin Setterfield/Getty Images यह एक पूर्ववर्ती है जो किसी भी कानूनी तर्क में कुंजी होगी.
JMW Solicitors में खेल कानून के सहयोगी स्टीफन टेलर हेथ ने सीएनएन स्पोर्ट को बताया कि लिवरपूल के लिए परिणाम शायद एक नैतिक जीत होगी, न कि कानूनी।.
लोगों को निश्चितता के तत्वों से निपटने की पसंद है, उन्होंने कहा, यह समझाते हुए कि यह साबित करना मुश्किल होगा कि मैच का परिणाम अलग था अगर लक्ष्य अनुमति दी गई थी।.
यदि वे ऑडियो के लिए पूछते हैं, तो वे स्पष्ट रूप से PGMOL को यह साबित करने के बारे में पूछे जाते हैं कि उनके बयान में क्या कहा गया है सही है, टेलर हेथ ने कहा।.
यह जरूरी नहीं हो सकता है कि लिवरपूल द्वारा कानूनी कार्रवाई की जाए, लेकिन यह कुछ और हासिल कर सकता हैं जो पीजीएमओएल के पीछे अधिकारियों को प्रीमियर लीग द्वारा जिम्मेदार ठहराया जाएगा और पीसीएमयूएल में किए जाने वाले परिवर्तनों के लिए होगा, जिसे पीडीएमयोएल अन्यथा करने के लिये तैयार नहीं किया जा सकता था, जिससे उम्मीद है इस तरह की स्थिति फिर से होने से बचेंगी।.
लिवरपूल के लिए जो कुछ भी हासिल किया जाता है वह प्रक्रियाओं में बदलाव होता है।.मुझे लगता है कि क्लब के लिए अंततः एक कानूनी कार्रवाई में सफल होने के नाते यह बहुत, बहुत मुश्किल होगा ताकि प्रीमियर लीग को रद्द करने का आदेश दिया जा सके या वैकल्पिक रूप से एक अलग परिणाम घोषित किया जा सका।.
वे कुछ प्रतिफल प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन जरूरी नहीं कि खेल के परिणामों के संदर्भ में क्लब को लाभ होगा।.
हालांकि, जैसा कि टेलर हेथ ने बताया है, प्रीमियर लीग के पास नियम एल 18 के तहत एक लीगा मैच को फिर से खेलने का आदेश देने की शक्ति है जब तक यह एक समिति द्वारा करने की सिफारिश की जाती है।.
लिवरपूल एक स्वतंत्र समिति को आमंत्रित करने के लिए एपीएल से आधिकारिक आवेदन का आधार बनाने के रूप में ऑडियो की तलाश कर रहा है, टेलर हेथ ने बाद में सीएनएन को ईमेल में बताया।.
यह संभव है कि समिति के अधिकारों में मैच को फिर से खेलने का आदेश शामिल हो सकता है।.वीडियो विज्ञापन प्रतिक्रिया वार-लिवरपूल मैच में त्रुटि के बाद आग 04:16 - स्रोत: सीएनएन बदलना वारा सबसे अधिक संभावना परिणाम तब है कि कुछ वारे नियमों को बदल सकता है, और शायद अधिक तत्कालता दी गई है सामान्य रिपोर्टिंग मानकों की सुधार करने के लिए, जो हाल के वर्षों में अंग्रेजी मीडिया द्वारा गंभीर रूप से आलोचना की गई हैं.
वार को कैसे सुधारने में सक्षम होने के बारे में सर्कल करने वाले विचारों की कोई कमी नहीं है।.
टाइम्स फुटबॉल पत्रकार हेनरी विंटर ने एक्स पर पोस्ट किया, पहले ट्विटर के रूप में जाना जाता था, कि उनके पास छह सुझाव सुधार थे और गिनती करते हुए।.Daily Telegraph कई अंग्रेजी अखबारों में से एक है जिसमें लेख हैं जो सुझाव देते हैं कि वार् को ठीक करने के लिए मार्ग।.इंग्लिश Howard Webb, PGMOL के पहले प्रमुख संदर्भ अधिकारी, पिछले अगस्त में अपने पद पर नियुक्त किया गया था और उनका एक लक्ष्य VAR का उपयोग करने वाले मानकों को बेहतर बनाने के लिए है, जिसके बाद से Major League Soccer में सिस्टम के कार्यान्वयन की निगरानी की गई थी।.
डीएचडी ने एक लक्ष्य रखा जो बाद में छोड़ दिया गया था।.
पीए मीडिया के अनुसार, अमेरिका में अपने समय के दौरान, वेब ने घटनाओं पर चर्चा करने के लिए मीडिया से नियमित कॉल किए, जबकि साप्ताहिक स्पष्टीकरण वीडियो प्रकाशित किए गए जिनमें अधिकारियों के बीच खेल-इन संचार शामिल था।.
मई में, VAR के निर्णयों से खेल-इन ऑडियो पहली बार अंग्रेजी फुटबॉल में प्रसारित किया गया था जब वेब ने 2022/23 सीजन की कई VAR फैसले के माध्यम से बात करने के लिए Sky Sports’ सोमवार रात फुटफॉर्म कार्यक्रम पर दिखाई दिया।.
पीजीएमओएल वर्तमान में एक मैच के दौरान लाइव खेलों की चर्चा प्रसारित करने की अनुमति नहीं है, लेकिन अन्य खेल का नेतृत्व करके अधिक पारदर्शी होने से सिस्टम में विश्वास को बहाल करने में मदद मिल सकती है।.
हालांकि, किसी भी VAR नियम परिवर्तन केवल अंतरराष्ट्रीय खेल के नियम निर्माताओं द्वारा किया जा सकता है, अंतर्राष्ट्रीय फुटबॉल एसोसिएशन बोर्ड (आईएफएबी).रग्बी संघ में, प्रशंसकों को महत्वपूर्ण निर्णयों पर मैच अधिकारियों के बीच चर्चा सुनने की अनुमति मिलती है, जिससे प्रक्रिया स्पष्ट और सभी के लिए खुली हो जाती है।.
यह एक खेल भी है जो निर्णयों की समीक्षा करने के लिए अपना समय लेता है; गेम को वापस लाने में कोई जल्दी नहीं है।.वर्तमान में, फुटबॉल में भी स्टेडियम के प्रशंसकों को VAR निर्णयों का संचार केवल परीक्षण किया जा रहा है, उदाहरण के लिए - महिलाओं के विश्व कप में इस्तेमाल किया जाता है।.
तुरंत परिणाम यह है कि VAR अधिकारियों इंग्लैंड और कुक को इस सप्ताहांत के प्रीमियर लीग खेलों में भाग लेने के लिए नहीं चुना गया है।.
लंबे समय में, इंग्लैंड की रिपोर्टिंग प्रणाली के पास बहुत कुछ करना है यदि यह प्रशंसकों, खिलाड़ियों और उनके क्लबों का विश्वास बहाल करने के लिए है।.
-मैंने कहा कि.
Source: https://edition.cnn.com/2023/10/03/sport/liverpool-tottenham-var-error-reaction-spt-intl/index.html
