DATE: 2023-09-25
जो मूल के अधिकारों और बिग एग्रो के लिए एक बड़ी जीत होने की उम्मीद है, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को समय-फ्रेम तर्क पर हस्ताक्षर करने के लिये बहुमत हासिल किया।. स्वदेशी समूहों का कहना है कि उनके भूमि अधिकार एक निश्चित क्षेत्र के साथ अपने पूर्वजों के संबंध पर आधारित किया जाना चाहिए।.
इस बीच, कृषि लॉबी ने 5 अक्टूबर 1988 को - ब्राजील के संविधान की घोषणा की तारीख- भूमि अधिकारों का कटौती बिंदु के रूप में परिभाषित करने पर प्रयास किया है।.इस समझ के अनुसार, अगर एक मूल समूह यह साबित नहीं कर सकता कि वह उस तारीख पर जमीन पर कब्जा कर रहा था या विवाद में है, तो उसके पास कोई क्षेत्रीय दावा नहीं होगा।.मूलभूत नेताओं ने समय-समय पर तर्क को खारिज कर दिया क्योंकि संविधान तैयार होने के दौरान कई समुदायों को अपने भूमि से बाहर निकाला गया था।.
इसके अलावा, पिछले 35 वर्षों में एक भूमि के कब्जे का व्यावहारिक सबूत प्रदान करना सरल नहीं है, खासकर गरीब और कभी-कभी संपर्कहीन समुदायों के लिए।.समय-समय पर तर्क को 2008 में सुप्रीम कोर्ट में पूर्व न्यायाधीश कार्लोस आयर्स ब्रिटो द्वारा रॉराइमा, ब्राजील के सबसे उत्तरी राज्य में रेपोसा सीरारा डो सोल मूल भूमि पर एक मुकदमे की प्रक्रिया के दौरान पेश किया गया था - जो कि भारतीय समुदायों और चावल किसानों के बीच संघर्ष से चिह्नित क्षेत्र है।.
पूर्व न्यायाधीश ब्रिटू ने दावा किया कि रपोसा सीरारा डॉ सोल के लिए मूल अधिकारों पर बहस नहीं की जा सकती है, क्योंकि यह स्पष्ट था कि वे पहले से ही वहां रहते थे जब संविधान लागू हुआ।.
संविधान मूल लोगों के अधिकारों को उन्हें पारंपरिक रूप से कब्जा कर लिया गया है पर संरक्षित करता है, और वर्तमान वेरबस की तनाव पर जोर देता है।.हालांकि इस तर्क का मूल रूप से स्वदेशी लोगों के लाभ के लिए इस्तेमाल किया गया था, ग्रामीण लॉबी और बिग एग्रो से जुड़े राजनेताओं ने तब से इसे विपरीत लक्ष्य के साथ इस्तेमाल कर लिया है।.
पूर्व उच्च दाहिने राष्ट्रपति जैयर बोल्सनारो इस बहस के सबसे बड़े समर्थकों में से एक थे।.
उनके दो सुप्रीम कोर्ट के उपाध्यक्ष, कासिओ न्यून्स मार्क और एंड्रयू मेडोन्सा ने इसे बचाने के लिए अल्पसंख्यकों के साथ पक्ष में रखा।.1980 के दशक में ब्राजील की संविधान सभा के रिकॉर्ड बताते हैं कि जो लोग चार्टर को एक साथ रखते थे (जिन्हें आज भी बहुत से जीवित और सार्वजनिक कार्यालय बनाए रखे हुए हैं) उन्होंने स्पष्ट रूप से मूल भूमि कब्जे के बिंदु पर चर्चा की।.
इस प्रस्ताव का वर्णन एक रूढ़िवादी सीनेटर के अनुरोध पर बदल दिया गया था ताकि समय सीमा या कट-अप बिंदु जैसी कुछ परिभाषित न किया जा सके, और यह मूल लोगों को भूमि में अधिकारों की रक्षा करने के लिए है कि वे निश्चित रूप से सभा के समय नहीं लेते थे, लेकिन उन्हें सौंप देने का अधिकार मिला।.
अदालत ने अभी तक मामले को समाप्त नहीं किया है।.
सीनेट में एग्रो विधायकों को इस मुद्दे पर एक विधेयक पारित करने के लिए जल्दी कर रहे हैं ताकि समय-समय पर तर्क का समर्थन किया जा सके, जो पहले से ही संसद में मंजूरी दे दी गई है।.भारतीय संगठनों के लिए, समय-समय पर तर्क को बस खारिज करना पर्याप्त नहीं है.
एपिब, इस तरह के संगठन में से एक ने न्याय José Antonio Dias Toffoli द्वारा जारी वोट पर चिंता व्यक्त की, जिसने मूल भूमि के आर्थिक उपयोग का बहस शुरू किया।.हम समझते हैं कि यह इस बहस का समय नहीं है; जिस तरह से उन्होंने ऐसा किया, वह कुछ हद तक मूल लोगों के विशेष उपयोग को अधिक लचीला बनाता है, एपिब के कानूनी समन्वयक मूरिसी थेरना ने एक बयान में कहा।.
-मैंने कहा कि.
Source: https://brazilian.report/liveblog/politics-insider/#eli-lilly-diabetes-drug-tirzepatide-2023-09-25