DATE: 2023-10-07
न्यू दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को इस बात की जांच करने पर सहमति जताई कि क्या ई-कॉमर्स प्लेटफार्मों द्वारा छह रुपये का व्यापार स्थानीय निकायों के करों के लिए जिम्मेदार है, एक प्यूनी नगर पालिकाओं के खिलाफ मुकदमा में मुंबई एचसी फैसले से जो वे ऐसे लेवियों तक पहुंचने योग्य नहीं थे, केवल उपभोक्ता दरवाजे वाले माल परिवहनकर्ता हैं।.Pune Municipal Corporations के सलाहकार Arvind S Avhad ने CJI D Y Chandrachud, Justices J B Pardiwala और Manoj Misra की एक बेंच को बताया कि न तो Flipkart और न ही उसकी बहन चिंतित हैं Instakart भुगतान अनुमति और स्थानीय शरीर करों से अन्य प्राधिकरण से सामान लाने के लिए प्यूना शहर सीमाओं में ले जा रहे हैं।.सीजीआई द्वारा नेतृत्व किए गए बैंक ने पूछा, क्यों आप डीलर के पीछे नहीं जाते? Avhad ने कहा कि नगर पालिका ऑनलाइन बुकिंग की वजह से डेलर को ट्रैक करने में असमर्थ है।.नगर निगम ई-कॉमर्स प्लेटफार्मों के कारण कानूनी रूप से 50 रुपये की वार्षिक आय खो रहा है, उन्होंने कहा।.यदि पुनी नगर पालिका का दावा है कि यह ई-कॉमर्स प्लेटफार्मों से कितना अक्ट्रोई होगा, तो अधिकांश मंजिल 1, 2 और 3 शहर जहां ई -कॉमेज प्लेसमेंट के माध्यम से सामान खरीदने की तेजी से लोकप्रिय हो रही है, अन्य नगर निगम भी इस मामले के परिणाम को सीसी में इंतजार करेंगे।.इंस्टाकार्ट के लिए, वरिष्ठ वकील टारून गुलाटी ने एचसी की खोजों को दोहराया - कि यह न तो एक आयातक है, व्यापारी नहीं है और न ही एक डीलर; वह केवल उपभोक्ताओं के दरवाजे पर माल पहुंचने वाला परिवहनकर्ता है।.CJI पूछता है क्या आप माल का उपयोग नहीं कर रहे हैं, जो स्थानीय शरीर के कर की सीमा के तहत आएगा? यह तब Pune Municipal Corporation द्वारा उठाए गए मुद्दे पर विचार करने के लिए सहमत हुआ, 20 जनवरी HC फैसले के खिलाफ मुकदमा दर्ज करने में देरी को स्वीकार किया, Istakart से तीन सप्ताह में अपना जवाब प्रस्तुत करने और 5 दिसंबर को सुनवाई पोस्ट करने कहा।.एचसी ने कहा था, वर्तमान मामले में, वस्तुएं जो आवेदक (इंस्टाकार्ट) द्वारा प्यूनी नगर निगम की सीमाओं के भीतर बाहर से लाई जाती हैं, जैसा कि पावेदार द्वारा किए गए संचालनों से देखा जा सकता है, उनके स्वयं के उपयोग या कमाई आयोग या बिक्री के लिए नहीं हैं बल्कि वे व्यक्तिगत खरीदार के दरवाजे पर वितरित होने का उद्देश्य रखते हैं।.दूसरे शब्दों में, जो दावेदार यहां कर रहा है वह किसी अन्य व्यक्ति को वितरण के उद्देश्य से माल आयात करना है और इस उद्देश्यों के लिए पावेदक एक पाठकों या पोस्टमैन या वितरित व्यक्ति की तरह कार्य करता है।.इस प्रकार, आवेदक की गतिविधि को शब्द आयातक के परिभाषा से कवर नहीं किया जाएगा.उन्होंने फैसला किया था कि इंस्टाकार्ट महाराश्रा नगर निगम अधिनियम के तहत एक व्यापारी या एजेंट नहीं है और यह भी पाया गया थी कि वह कोई आयोग एजेंसी नहीं थे।.उन्होंने 2017 के कॉर्पोरेट फैसले को छोड़ दिया था, जो इंस्टाकार्ट द्वारा प्यूनी शहर में परिवहन किए गए सामान पर लाइसेंस लेव करने का फैसला किया गया था।.-मैंने कहा कि.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/business/india-business/sc-to-examine-if-e-tailers-liable-for-local-tax/articleshow/104226701.cms
