DATE: 2023-09-29
संपादक का नोट: इस लेख का एक संस्करण पहली बार विश्वसनीय स्रोतों समाचार पत्र में दिखाई दिया.दैनिक पाचन के लिए साइन अप करें जो मीडिया परिदृश्य को चक्रित करता है यहाँ.सीएनएन - रिपब्लिकन नाराज हैं कि उनके सुरक्षित स्थान को दूसरी जीओपी बहस में एक यूनिविज़ियन एंकर द्वारा अंकित किया गया था.
इलिया कैल्डरॉन, एमी पुरस्कार विजेता पत्रकार जो स्पेनिश भाषा नेटवर्क पर शाम की खबरों को सह-अनुवादित करती है, बुधवार रात के विषयों में उम्मीदवारों से तेज सवाल पूछकर दाहिनी ओर घृणा पैदा कर रही है।.
स्पेनिश में दर्शकों का स्वागत करने के बाद (विवाद यूनिविजन पर सिमुलेशन किया गया था), कैल्डरॉन ने रात भर रिपब्लिकन से प्रवास, घृणा अपराधों, स्वास्थ्य देखभाल और अधिक से संबंधित भारी मुद्दों की पूछताछ की।.लेकिन फॉक्स न्यूज के विपरीत, कैल्डरॉन ने रिपब्लिकन उम्मीदवारों के लिए अनुकूल तरीके से अपने प्रश्नों को ढांचा करने से इनकार कर दिया।.
उन्हें सॉफ्टबॉल शैली के प्रशंसापत्रों से बाहर निकालने के बजाय, कैल्डरॉन ने कई महत्वपूर्ण विषयों पर मौलिक जवाब देने के लिए राष्ट्रपतियों को दबाया।.उम्मीदवारों ने सीधे जवाब देने के लिए संघर्ष किया, और कुछ मामलों में सवालों को पूरी तरह से उलझाने की कोशिश की।.इस बात की पुष्टि करते हुए, जो अंततः 9 में परिणाम प्राप्त करता है।.
5 मिलियन दर्शकों, कैल्डरॉन ने लॉस एंजिल्स टाइम्स को बताया कि उन्होंने अपने सह-मूजर की भूमिका को हमारी पूरे समुदाय का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक बड़ी जिम्मेदारी के रूप में देखा और वास्तविक और सम्मानजनक प्रश्नों तैयार कर रहा था।. ये वास्तविक प्रश्न - जो भी दाहिनी ओर मीडिया में मुद्दों के आसपास तैयार किए गए उपन्यासों को फैलाने के लिए फ्रेम किया गया था - बुधवार रात प्रदर्शित कर रहे थे।.
फ्लोरिडा के नए काले इतिहास पाठ्यक्रम में कहा गया है, स्लावों ने कौशल विकसित किए हैं जो कुछ मामलों में उनके व्यक्तिगत लाभ के लिए लागू किया जा सकता है, उन्होंने गोव को बताया।.
रॉन डेसेंटिज़.आपने कहा है कि गुलामों ने दासता के बावजूद कौशल विकसित किए हैं, न ही इसके कारण।.कई लोग अभी भी घायल हैं।.गुलामों के वंशजों के लिए, यह व्यक्तिगत है.उन्होंने बाद में पूर्व उपराष्ट्रपति माइक पेन्स से पूछा, देश सुरक्षा विभाग चेतावनी देता है कि एलजीबीटीके लोगों के खिलाफ हिंसा बढ़ रही है और तीव्र हो रही हैं।.
एक हाल के अध्ययन के अनुसार, उस समुदाय के सदस्य हिंसक घृणा अपराधों का शिकार होने की संभावना नौ गुना अधिक है।.राष्ट्रपति के रूप में, आप इस समुदाय को हिंसक हमलों और भेदभाव से कैसे बचाएंगे? लेकिन वह रिपब्लिकन क्षेत्र पर काम करने का अनजाने और ईमानदार तरीका ने दाहिनी ओर मीडिया आंकड़ों की एक लहर डरावनी पीछे हटने पैदा किया जो घर वापस देख रहे थे और फॉक्स न्यूज के अपने प्रीमियम टाइम होस्ट्स में से एक।.
फॉक्स यूनिविजन में शामिल होने के बाद, निश्चित रूप से, सबसे खराब भागीदारी मैंने कभी देखा है जब तक कि बूड लाइट ने डीलन मल्वेनी को किराए पर लिया था, ग्रेग गुटफेल्ड ने गुरुवार को टिप्पणी की, कैलेडरॉन को एक संदिग्ध लिटाना क्लीश के लिए उजागर किया जो डीएनसी द्वारा तैयार किए गए जानबूझकर सूची की तरह था उम्मीदवारों को ट्वीक करने के लिये, दर्शकों को छेड़छाड़ करने का प्रयास करें।.
” गोटफेल्ड अपने उत्पीड़न में अकेला नहीं था।.
“Univision एंकार के सवालों को सैलून और वॉक्स के टिप्पणी अनुभाग से आते हैं,” बातचीत रेडियो मेजबान बक सिकटन ने कहा।.
“मैं सोचता हूं कि यूनिविजन महिला को लगता है कि वह एक लोकतांत्रिक बहस में हैं,” फॉक्स न्यूज टिप्पणीकार टॉमी लाहरेन ने कहा।.
क्यों आरएनसी जो हमारे मूल्यों के लिए खड़ा होने की उम्मीद है, यूनिविजन बीएस को बाईं ओर सवाल पूछने में सक्षम बनाता है?.
यह अपमानजनक है।.इसे रोकें. पत्रकारों के सवालों से उत्तेजित अपमान ने एक बड़े, चिंताजनक प्रवृत्ति की बात की है जो हाल के वर्षों में रिपब्लिकन पार्टी में जड़ें ली गई हैं, विशेष रूप से डोनाल्ड ट्रम्प के कंधे के तहत, जहां दाहिने पक्ष वाले आंकड़े अक्सर अपने दावों को अनमोल करने के लिए दोस्ताना बाहर निकल जाते हैं।.
यह दिखाता है कि रिपब्लिकन पार्टी कितनी अलग हो गई है क्योंकि वह लगभग विशेष रूप से दाहिने हाथ के मीडिया में काम करती है, उम्मीदवारों को फॉक्स न्यूज और टेलीफोन रेडियो पर नियमित प्रदर्शन करने का सहमत होने के साथ, लेकिन उनसे साक्षात्कार लेने से इनकार करते हैं जो वे शत्रुतापूर्ण लिबरल मीडिया मानते हैं।.
दाहिनी ओर मीडिया पारिस्थितिकी तंत्र में, रिपब्लिकन उम्मीदवारों को कड़वा और शायद ही कभी कठिन सवालों का सामना करना पड़ता है।.
साक्षात्कार अक्सर टिप्पणीकारों के बीच चैट होते हैं जो उम्मीदवारों की राजनीतिक राय साझा करते हैं।.यह प्रतिक्रिया रॉक, जिसे कैल्डरॉन ने हिस्सा नहीं बनाया है, निस्संदेह फॉक्स न्यूज जैसी कंपनियों के लिए फायदेमंद है।.
लेकिन यह देश के लिए अच्छा नहीं है, बड़े लिखने के लिये.-मैंने कहा कि.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/28/media/univision-anchor-debate-questions-reliable-sources/index.html
