DATE: 2023-09-14
इस कहानी का एक संस्करण सीएनएन के समाचार पत्र में दिखाई दिया क्या मायने रखता है.इसे अपने इनबॉक्स में प्राप्त करने के लिए, यहां मुफ्त में साइन अप करें.सीएनएन - यह विश्वास करना मुश्किल है कि जॉन एफ की हत्या के दौरान वहां एक गुप्त सेवा एजेंट से एक नया आंख गवाह खाता है।.
केनेडी.ये सबसे अधिक जांच, समीक्षा और अमेरिकी इतिहास में घटनाओं के बारे में बहस की गई है।.
लेकिन पॉल लैंडीस, जो 1963 में पहली महिला जैक्लिन केनेडी की रक्षा करने के लिए एक युवा एजेंट था, अगले महीने प्रकाशित होने वाले नए स्मृति पत्रिका अंतिम गवाह में यादें साझा करता है।.
नवंबर में हत्या की 60वीं वर्षगांठ मनाई गई है।.क्या लैंडिस के शरीर के करीब होने के बारे में याद करता है, वह जादू गेंद सिद्धांत के तत्वों को चुनौती दे सकता है कि उस समय के टेक्सास गोव ने भी घायल किया था।.
जॉन कॉनली.वॉरन आयोग के अनुसार, अंधेरे गोलियों को तब पाया गया जब उन्हें कनाली में रखने वाले एक तनावक के बगल में मंजिल पर मारा गया था।.सीएनएन के जैक टैपर के साथ लीड पर अपनी पहली टेलीविजन साक्षात्कार में दिखाई देती है बुधवार, अब 88 वर्षीय लैंडिस ने हत्या का वर्णन किया और कहा कि उन्होंने ले जाने वाले लिमोसिन से एक गोली निकाली थी जो कैनेडी को लेकर था।.
लैंडिस ने कहा कि बाद में उन्होंने इसे परीक्षा कक्ष में रखा, जहां राष्ट्रपति को पार्क्लैंड मेमोरील अस्पताल में इलाज किया जा रहा था।.उन्होंने एक अराजक दृश्य और दोनों को लिमोसिन से गेंद हटाने के लिए अपने विभाजित-अंतर निर्णयों का वर्णन किया और फिर इसे राष्ट्रपति के बगल में रख दिया।.
“मैंने सोचा, ठीक है, यह गेंद छोड़ने के लिए सही जगह है; यह एक महत्वपूर्ण सबूत का टुकड़ा है और इसे छोड़ना मौका था,” लैंडिस ने कहा।.
हर चीज सभी एजेंटों के लिए काफी तनावपूर्ण थी, लैंडिस ने टैपर को बताया, यह बताते हुए कि वह उस समय या हस्तक्षेप करने वाले दशकों में गेंद के बारे में पर्यवेक्षकों को क्यों नहीं बताता था।.
मैं सिर्फ श्रीमती के दृष्टिकोण में रह गया था।.
” केनेडी,” लैंडिस ने कहा।.“मुझे डर था कि मैं बाहर निकल जाऊंगा और मैंने खुद को बताया कि मुझे वहां लटकाना है।.उन्होंने कभी भी वॉरन आयोग रिपोर्ट से साक्षात्कार नहीं किया और कहा कि वह डर गया था कि अगर वह होता तो वह टूट जाता और गुप्त सेवा के लिए एक शर्म आती है।.
अपने अनुभव से घबराहट, लैंडिस ने कहा कि वह हत्या के एक साल बाद गुप्त सेवा छोड़ दिया है।.
लैंडीस की स्मृति के बारे में अलग-अलग पद हैं जेफरसन मॉरी एक उपस्टैक समाचार पत्र, JFK तथ्य संपादित करता है जो कैनेडी हत्या के आधिकारिक रिकॉर्ड में अधिक पारदर्शिता का पीछा करता था।.
उन्होंने लंबे समय से जादू गेंद सिद्धांत पर संदेह किया है और आधिकारिक सरकार रिपोर्टों को खराब कर दिया है।.लैंडिस दिखाता है कि यह एक खुला सवाल है और हमें वास्तव में 22 नवंबर 1963 को क्या हुआ, इस बारे में बहुत बेहतर स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, मोरी ने सीएनएल के एबी फिलिप को बताया।.
एक अन्य विशेषज्ञ का कहना है कि लैंडिस ने कई सरकारी रिपोर्टों और विस्तृत जांच के बुनियादी निष्कर्षों को नहीं बदला।.
फरीस रोक्स्टोल III एक पूर्व एफबीआई विश्लेषक है जो कैनेडी की हत्या के दस्तावेजों की समीक्षा करता है.इस सब के साथ समस्या यह है कि यह मूल तथ्य को नहीं बदलता है, क्योंकि तीन शॉट्स टेक्सास स्कूल बुक डिपार्टमेंट के दक्षिण-पूर्व कोने से गोली मार दी गई थी ... ली हार्वे ओस्वाल्ड की बंदूक का उपयोग करके, रोक्सटोल ने फिलिप को बताया।.
यह सबूतों के सभी पर जाने और कोशिश करने के लिए मूर्खतापूर्ण होगा यदि आप दिन बिताना चाहते हैं, तो सबक की खुदाई में कछुए छेद, रिपोर्ट और डिक्लासिक दस्तावेजों को छोड़ दें, राष्ट्रीय संग्रह वेबसाइट पर जाएं।.
उन्हें वॉरन आयोग की रिपोर्ट मिली है, जो अब अधिकांश लोगों को लगता है कि अपूर्ण और जल्दी में था.राष्ट्रीय संग्रहालय ने भी एक कांग्रेस जांच का काम प्रकाशित किया है जो वॉरन आयोग के कार्यों की जांच करता है, हत्यारों पर हाउस विशेष समिति, जिसने 1979 में एक रिपोर्ट जारी की जिसमें ओस्वाल्ड को तीन गोलियां गोली मार दी गईं और दो कैननी को मारा गया।.
हाउस की जांच ने एक और शूटर के संभावना को खारिज नहीं किया, और यह भी सुझाव दिया कि सबूत कुछ प्रकार का साजिश पर संकेत देते हैं, लेकिन किसी भी संदिग्ध से नहीं।.समिति ने पाया कि क्यूबा सरकार, माफिया या सीआईए के हित में कोई सबूत नहीं था।.कई राष्ट्रपतियों के वादों और 1992 में कांग्रेस द्वारा पारित एक कानून के बावजूद, सीआईए, रक्षा विभाग और राज्य मंत्रालय सभी को अभी भी दस्तावेज हैं जो वे सार्वजनिक रूप से रिलीज करने से इनकार करते हैं।.
हालांकि 1992 कानून को विश्वसनीयता के निर्माण और गोपनीयता पर कटौती करने का प्रयास में पारित किया गया था, राष्ट्रीय संग्रहालय में स्थापित एक विशेष बोर्ड की 1998 रिपोर्ट पढ़ने से अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा उपकरणों को कानून का पालन करने के लिए प्रेरित करना ब्यूरोक्रेसी संघर्ष है।.
अधिकांश दस्तावेजों - लाखों से अधिक - जारी किए गए हैं.
हालांकि, पारदर्शिता का प्रयास जारी है।.पिछले महीने ही दस्तावेजों को रिलीज किया गया था, हालांकि हाल ही में जारी किए गए कई दस्तों के साथ वे अभी भी संपादित हैं, टाइपसेट बहुत मुश्किल या पढ़ना असंभव है, और हत्या की जांच से उनका संबंध स्पष्ट नहीं है.जबकि बीडेन और ट्रम्प दोनों प्रशासन दस हजारों दस्तावेजों को जारी करते हैं, वे दूसरों को छिपाने की अनुमति देते हैं।.
राष्ट्रपति जो बीडेन ने एजेंसियों को एक बहाना लिखने के लिए कहा कि दस्तावेजों को छिपाया जाना चाहिए क्यों.
यह ज्यादातर उन गोपनीय स्रोतों को बाहर नहीं निकालना चाहता है जो अभी भी जीवित हैं, या शायद जीवंत हो सकते हैं और सुरक्षा के तरीकों से।.
सीआईए का कहना है कि यह तब तक इंतजार करेगा जब तक लोग या तो मर जाएं या 100 साल की उम्र में मृत होने पर कल्पना की जा सकती हैं, इससे पहले कि जानकारी जारी हो।.परिणामस्वरूप, यह एक 118 पृष्ठ सूचकांक में सूचीबद्ध हजारों दस्तावेजों को छिपाना जारी रखता है।.
सीआईए के स्वयं के इतिहासकार ने एजेंसी की चयनित सहयोग और वॉरन आयोग और हाउस समिति से जानकारी को स्पष्ट रूप से छिपाने का वर्णन किया है, एक प्रकार अच्छी ढंग से कवर।.
गैर-सरकारी पारदर्शिता वेबसाइट पर इस इतिहास को पढ़ें और कैनेडी हत्या विशेषज्ञ फिलिप शेनॉन से इसके आसपास कुछ संदर्भ प्राप्त करें।.शेनॉन और वर्जीनिया विश्वविद्यालय के इतिहासकार लैरी साबाटो हाल के वर्षों में जारी दस्तावेजों पर भरोसा करने वालों की एक जगह हैं, जिनमें से कुछ ने आधिकारिक हत्या कहानी के बारे में सीआईए भी संदेह का सुझाव दिया है।.
कई सवाल ओस्वाल्ड की यात्रा मेक्सिको सिटी के हफ्तों से पहले हत्या के बारे में घूमते हैं।.
सीआईए की निगरानी के तहत, उन्होंने क्यूबा और सोवियत दूतावासों का दौरा किया, जाहिर है अमेरिका से बचने के लिए वीजा प्राप्त करने की कोशिश कर रहा था।.सभी अपनी विफलताओं के लिए - और वहाँ बहुत हैं - सबाटो ने 2013 में सीएनएन को कैसे वर्रेन आयोग रिपोर्ट के मुख्य बिंदुओं का पालन किया।.
अधिकांश अमेरिकियों ने आधिकारिक खातों पर विश्वास नहीं किया एक बहुमत, 54%, का कहना है कि 2018 सीबीएस समाचार सर्वेक्षण में कवर था.
2013 में, 61% ने सीबीएस सर्वेक्षण में कहा कि ओस्वाल्ड के अलावा अन्य लोगों को शामिल किया गया था।.यह वास्तव में 1998 के बाद से कम है, जब 76% ने कहा कि वे मानते हैं कि अन्य शामिल थे।.जब सीएनएन ने 2013 में पूछा कि लोगों का मानना था कि इसमें शामिल थे, देश के एक तिहाई, 33 प्रतिशत को संदेह हुआ कि सीआईए से इससे कुछ जुड़ा हुआ था।.लेकिन उस 2013 सर्वेक्षण में, गैर-अवैध अल्पसंख्यकों ने भी माफिया और तब के उपराष्ट्रपति लिंडन बी पर संदेह किया।.जॉनसन शामिल हो सकता है।.सबूत अभी भी ओस्वाल्ड को इंगित करते हैं लैंडीस के साक्षात्कार की निगरानी करने और पढ़ने के बाद कि सीआईए दस्तावेजों में अभी तक वर्गीकृत है, मैंने Sabato से पूछा कि क्या वह उस 2013 तर्क का सामना करता है कि वॉरन आयोग द्वारा बुनियादी धक्का रखता है।.
हाँ, मैं अभी भी मानता हूं कि ओस्वाल्ड अकेला हथियारबंद था - सब कुछ के बावजूद, सबाटो ने मुझे एक ईमेल में बताया।.
सभी का मतलब है वार्रन रिपोर्ट की अपर्याप्तताओं, एफबीआई द्वारा महत्वपूर्ण सबूतों के मान्यता प्राप्त विनाश, ओस्वाल्ड के बारे में सीआईए की गलतफहमी और एजेंसी ने अपने सभी जेएफके हत्या दस्तावेजों को रिलीज करने से इनकार कर दिया।.
वह चाहता है कि वॉरन आयोग ने लैंडिस और अन्य लोगों को 1963 में फिर से साक्षात्कार दिया था, बस बिना किसी क्रॉस-विमर्श के बयानों को स्वीकार करने के बजाय।.
“छहवीं शताब्दी के बाद से सैद्धांतिक विचारों द्वारा बहुत अधिक जादुई सोच हुई है,” सबाटो ने कहा, इंटरनेट पर आसानी से पाए जाने वाले कई अक्सर विदेशी सिद्धान्तों को इंगित करते हुए।.
यह कहते हुए, Sabato ने कहा कि वह समझता है क्यों लोग समिति के निष्कर्षों पर विश्वास नहीं करते हैं.
और उन्होंने एक महत्वपूर्ण बिंदु बनाया जो केनेडी हत्या से बहुत आगे बढ़ता है।.हमारी सरकार और इसके शीर्ष एजेंसियों ने लोगों को संदेह करने के लिए कई कारण दिए हैं कि वे कैनेडी की हत्या के बारे में क्या कह रहे हैं, सबाटो ने कहा।.
1963 में हमने कुछ भी खरीदा जो अधिकारियों ने हमें बताया था- यही वह तरीका है जिससे हमारी शिक्षा हुई।.अब, हालांकि, सरकार के दशकों से वियतनाम, वॉटरगेट, ईरान-कंट्रा, 9/11, अफगानिस्तान, इराक और हजारों अन्य चीजों के बारे में झूठ बोलने के बाद, क्या आप लोगों को दोषी ठहरा सकते हैं कि वे नहीं खरीदते थे जो वार्न आयोग बेच रहा था?.
कैनेडी की हत्या कर दी गई है।.-मैंने कहा कि.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/13/politics/kennedy-assassination-what-matters/index.html
