DATE: 2023-09-21
Catatan Editor: Sebuah versi artikel ini pertama kali muncul dalam buletin yang dapat diandalkan.Mendaftarlah untuk mencerna harian mencatat perkembangan lanskap media di sini.Pada hari Rabu malam, pada sebuah pesta yang megah di sebuah townhouse di Manhattan Greenwich Village, Michael Wolff akan merayakan bukunya yang akan datang tentang Fox News, berjudul The Fall: The End of Fox Berita dan Dinasti Murdoch.
The diharapkan 320 halaman kerja, yang akan memukul rak minggu depan, siap untuk menghasilkan voluminous obrolan dan berita utama ▪ Dan meninggalkan ruang berita dengan keadaan darurat.Dalam buku yang akan datang, sebuah salinan dari CNN yang diperoleh sebelum dirilis, Wolff membuat sejumlah klaim mengejutkan dan eksplosif.
Wolff melaporkan bahwa Rupert Murdoch memegang sangat jijik untuk Sean Hannity, menyebut perdana waktu penghinaan menghina, dan bahkan merenungkan memecatnya.Murdoch, dia menulis, awalnya berpikir ia bisa menyelesaikan besar Sistem Voting Penghitungan gugatan hanya $ 50 juta (ia menetap, akhirnya, untuk $ 787.5 juta).Suzanne Scott takut kehilangan pekerjaannya sebagai kepala eksekutif Fox News di tengah gugatan Dominion, dia melaporkan.And so much more.Tapi, ketika membaca dan melaporkan buku itu, jurnalis dan publik pada umumnya akan pintar untuk tidak salah Wolffés kata-kata atas firman Allah.
Lebih sederhananya: Wolff mungkin bukan narator yang paling dapat diandalkan.Wolff memiliki sejarah mencetak klaim yang akhirnya sangat diperdebatkan oleh subjek sendiri.
Kritikus telah membantu dia di masa lalu untuk ceroboh atau tidak etis praktek pelaporan.Dan penjualan terbaiknya adalah api dan Fury bahkan berisi kesalahan fakta yang jelas..Itu tidak mengatakan bahwa semua sidik jari Wolff keliru.
Tidak diragukan lagi, sejumlah anekdot dan klaim yang dicetak di dalam gua akan menampung air.Bahkan, kebanyakan dari mereka mungkin sangat baik terbukti sepenuhnya akurat.Tapi tuduhan, terutama yang paling eksplosif, harus dilihat dengan mata skeptis, khususnya sampai outlet berita lain mencoba untuk re-report mereka.Kebanyakan buku tidak tunduk pada proses pemeriksaan fakta yang sama kuat bahwa cerita yang diterbitkan oleh organisasi berita mapan.
Sering kali, sang penulis hanya bekerja dengan seorang editor sebelum mengirimkan manuskrip itu kepada penerbit untuk pencetakan.Kurangnya lapisan pengawasan tambahan kadang - kadang memberi jalan untuk kesalahan dalam pembuatan.Bahkan penulis yang diakui Walter Isaacson harus berjalan kembali klaim besar ia membuat dalam biografinya baru-baru ini dirilis di Elon Musk.
Isaacson melaporkan bahwa Musk tiba-tiba mematikan akses Ukraina ke sistem internet satelit Starlink tahun lalu karena negara itu meluncurkan serangan drone pada armada Rusia di Crimea, mencabut kekuatan komunikasi dari negara Eropa Timur untuk menyerang dan membuat serangan yang gagal.Tapi pernyataan itu, dari seorang penulis dengan reputasi yang luhur, segera diperdebatkan oleh Musk dan Isaacson akhirnya tergerak untuk memberikan koreksi.
Itu berarti CNN dan The Washington Post (yang sebelumnya memuat cerita berdasarkan kutipan yang terakhir, lalu menerbitkan cuplikan sesungguhnya) harus mengubah apa yang mereka cetak dan menambahkan catatan editor ke artikel-artikelnya.Sekilas saja kami melihat versi dari musim gugur yang diperoleh CNN mengungkapkan bahwa Wolff membuat kesalahan ceroboh, berjuang untuk mengeja nama-nama jangkar Top Fox News Bret Baier dan Jesse Watters.
Dan sumber Fox mengatakan bahwa Wolff tidak berusaha untuk memeriksa bukunya dengan baik Fox News atau perusahaan induk, Fox Corporation.Untuk berkomentar Selasa malam, Wolff mengakui bahwa ia tidak menghubungi tim PR Fox untuk memeriksa fakta, menyarankan dia tidak percaya mereka akan jujur dalam menanggapi kepadanya.
Tapi Wolff mengatakan bahwa setiap karakter utama dalam buku ini, termasuk Murdoch, dihubungi untuk berkomentar.Wolff bilang Murdoch sendiri yang menjawab, tidak terima kasih.▪ Namun, dalam hal melaporkan tentang subjek apa pun, mengambil langkah pemeriksaan fakta dasar itu penting.
Dengan Fox News, di mana penulis mungkin mendasarkan klaim besar menggunakan sumber yang kurang dapat diandalkan, risiko lebih diucapkan, membuat upaya pelaporan seperti itu bahkan lebih penting.Beberapa sumber dapat menyimpan suatu agenda dan tidak banyak upaya atau risiko untuk menyediakan informasi sebagai sumber yang belum disebutkan namanya.Fox News, sebagai gantinya, memilih untuk tidak menanggapi klaim spesifik yang dibuat Wolff dalam buku.
Dalam pernyataan singkat, juru bicara jaringan hanya mengatakan, fakta bahwa penulis buku ini disetrika oleh Spoobed malam Sabtu Live.Jadi, Anda memiliki beberapa jenis sel..
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/19/media/michael-wolff-fox-news-book-reliable-sources/index.html
