DATE: 2023-09-25
Skepticisme tentang bahaya pemanasan global dan vaksin yang tidak diragukan lagi mengenai Covid-19 adalah bukti nyata bahwa ketidakpercayaan terhadap kolegial, transparansi ilmiah saran berdasarkan sastra ilmiah menimbulkan risiko besar bagi masyarakat.Tidak ada bahan bakar yang lebih baik untuk ketidakpercayaan ini daripada situasi di mana tubuh diberikan dengan otoritas ilmiah tampaknya serupa memberikan jawaban menentang pertanyaan yang sama.Terbitan glyfosate, yang kembali menjadi berita utama setelah proposal reotorisasi yang disajikan kepada anggota Uni Eropa (EU) pada hari Jumat, 22 September, menggambarkan, hampir ke titik karikatur ini, konflik semacam ini. Yang menampilkan secara umum merugikan citra ilmu pengetahuan.Bacalah lebih banyak Artikel réservé à nos abonnés UE mata re- otorisasi glyfosate selama 10 tahun Untuk beberapa tahun, lembaga regulasi dan institusi ilmiah telah bertentangan dengan racun glifosate.
Antara, di satu sisi, Badan Keamanan Makanan Eropa (EFSA) dan Lembaga Kimia Eropa [ECHA], dan, pada pihak lain, Agensi Internasional untuk Riset Kanker (IARC) serta Badan Nasional Institus de la Santé et la Recher Médicale (INM, lembaga nasional Prancis untuk penelitian kesehatan dan medis), pemandangan tampak tidak dapat diperbaiki lagi.Bukti kuat genoksikitas [perbendaharaan bahan kimia yang merusak informasi genetika dalam sel menyebabkan mutasi, yang dapat mengarah ke kanker] (IARC), mungkin tidak beracun (EFSA, ECHA). Kemungkinan karsinogenik (iarc) - medium mempertimbangkan link dengan non-Hodgkins limphalm) dan kemungkinan bukan carcinogenic (ESKA): Daftar perbedaan pendapat berlangsung pada dan.- Ya..Semua yang mereka dengar adalah merusak latar belakang suara perbedaan pendapat, yang feed relativisme dan ketidakpercayaan.Seharusnya menjadi latihan ilmiah, keahlian regulasi kadang-kadang benar-benar bekerja melawan ilmu pengetahuan.Hasil penilaian yang dibuat oleh lembaga - lembaga Eropa ini tidak sesuai dengan badan kerja ilmiah mana pun, diringkaskan toksikologi Laurence Huc, direktur riset dari Lembaga Nasional Institut de Recherche menuangkan låAgrikulturation, Iálimentation et LURIVENvironnement (INRAE , Institut penelitian nasional Prancis untuk pertanian, pangan dan lingkungan), dalam sebuah wawancara dengan Mediapart.Bagi ahli biologi dalam diriku, proses ini adalah palsu.Anda memiliki 52.
37% dari artikel ini tersisa untuk dibaca.Sisanya hanya untuk pelanggan.- Ya..
Source: https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2023/09/25/the-glyphosate-issue-illustrates-the-conflict-between-regulatory-agencies-and-scientific-institutions_6139599_23.html
