DATE: 2023-08-27
DEHRADUN: Sebuah bangku pengadilan Pankaj Purohit dari lapangan tinggi Uttarakhand pada hari Jumat menyampaikan apa yang disebut oleh para pengamat hukum åa untuk menentukan penilaian bahwa kedua orang tua bertanggung jawab atas perawatan seorang anak, dan bukan hanya sang ayah.Penghakiman itu menarik perhatian pada Amandemen baru - baru ini di Bagian 125 dari CrPC (mengurus istri, anak dan orang tua) serta interpretasi kata ·persona untuk memaksudkan kedua jenis kelamin.Pengacara Senior Kartikey Hari Gupta mengatakan bahwa pengadilan telah menafsirkan niat legislatif sejati di balik tujuan menggunakan kata orang-orang pada seksi 125.Menurut pendapat saya, ini adalah penilaian pertama di negara ini, ia menambahkan.Masalah ini berkaitan dengan petisi yang diajukan oleh seorang wanita, Anshu Gupta, di HC, menantang perintah pengadilan keluarga 2013 yang mewajibkannya untuk menyediakan Rs 2.000 per bulan sebagai perawatan kepada putranya.Gupta, seorang guru pemerintah, telah menikahi Nathu Lal, penduduk Udham Singh Nagar, pada tahun 1999.Mereka memiliki seorang putra, sebelum pernikahan mereka dibubarkan pada tahun 2006 karena perbedaan-perbedaan, kata Vivek Rastogi, advokat, yang merupakan bagian dari tim mewakili pemohon.Nathu Lal, yang mengutip kendala finansial, memohon pemeliharaan, menegaskan ketidakmampuannya untuk membiayai pendidikan mutu, pengasuhan anak, dan makanan bagi sang anak.Setelah itu, pengadilan keluarga pada 2013 menanyai Gupta, yang kemudian gaji bulanannya 27.000 ruah untuk biaya perawatan bulanan sebesar 2.000 rupee bagi putranya.Akan tetapi, Gupta menyatakan bahwa setelah perceraiannya dengan Nathu Lal, ia menikahi pria lain, Babu Lall, dan memiliki seorang putra dari perkawinan itu.Setelah kematian Babu Lal dalam kecelakaan, ia harus mengurus putra mereka dan orang tua Babu lal..nasihat tersebut menantang keputusan pengadilan keluarga berdasarkan pasal 125 dari CrPC yang mewajibkan pemeliharaan hanya pada ayah, bukan ibu.Untuk mengatasi perdebatan itu, Natu Lals memberi tahu istilah tersebut dalam CrPC berarti baik jenis kelamin maupun bapak tidak boleh dibatasi.Pengadilan mengamati bahwa amandemen baru-baru ini untuk Bagian 125 dari CrPC menegaskan bahwa istilah orang termasuk baik laki-laki dan perempuan entitas.Pengadilan menandaskan bahwa orang tua, tidak soal jenis kelaminnya, yang memiliki sarana yang memadai tetapi mengabaikan atau menolak untuk memenuhi kebutuhan anak mereka di bawah umur, apakah itu sah atau tidak, bertanggung jawab atas perawatan anak.▪ Memberitahu Guptas pekerjaan yang stabil sebagai guru pemerintah, memperoleh gaji sebesar Rs 1 lakh, pengadilan mendukung putusan pengadilan keluarga dari tahun 2013, dengan mengatakan bahwa tidak ada pelanggaran hukum atau ketidaksesuaian dalam penilaian yang digelar oleh pengadilan keluarganya.Jadi, Anda memiliki beberapa jenis sel..
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/city/dehradun/liability-for-childs-maintenance-not-just-fathers-mothers-too-uttarakhand-high-court/articleshow/103094306.cms
