DATE: 2023-09-25
Dalam apa yang ditetapkan untuk menjadi kemenangan utama hak-hak pribumi dan kekalahan bagi Big Agro, Mahkamah Agung mencapai mayoritas pada hari Kamis untuk membatalkan argumen waktu.▪ Kelompok-kelompok pribumi mengatakan hak tanah mereka harus diberikan berdasarkan koneksi leluhur mereka ke wilayah yang diberikan.
Sementara itu, lobi Agribisnis telah berusaha mendefinisikan 5 Oktober 1988 tanggal Konstitusi Brasil diberlakukan sebagai titik pemotongan hak tanah.Menurut pemahaman ini, jika sebuah kelompok pribumi tidak bisa membuktikan bahwa itu menempati atau kontes tanah pada tanggal itu, ia tidak akan memiliki klaim teritorial.Para pemimpin pribumi menolak argumen jangka waktu karena beberapa komunitas mengungsi dari tanah mereka sementara Konstitusi sedang disusun.
Juga, menyediakan bukti konkret pendudukan tanah 35 tahun di masa lalu tidak langsung, terutama bagi masyarakat miskin dan kadang-kadang belum tersentuh.Argumen jangka waktu pertama kali diperkenalkan di Mahkamah Agung pada tahun 2008 oleh mantan Hakim Carlos Ayres Britto selama persidangan atas Raposa Serra melakukan Sol tanah adat di Roraima, Brasil paling utara negara those area ditandai dengan konflik antara masyarakat pribumi dan petani beras.
Mantan Hakim Britto berpendapat bahwa hak-hak pribumi untuk Raposa Serra lakukan Sol tidak bisa dibantah, karena jelas bahwa mereka sudah tinggal di sana ketika Konstitusi masuk ke memaksa.
Konstitusi melindungi hak masyarakat pribumi atas tanah mereka secara tradisional menempati, dengan stres pada kata kerja sekarang tegang.Meskipun argumen ini awalnya digunakan untuk menguntungkan masyarakat pribumi, lobi pedesaan dan politisi terkait dengan Big Agro sejak menggunakannya untuk tujuan yang berlawanan.
Mantan Presiden Jair Bolsonaro adalah salah satu argumen terbesar..
Dua Mahkamah Agungnya menunjuk, Kassio Nunes Marques dan André Mendonça, berpihak pada minoritas untuk menegakkannya.Catatan dari Brasil Constituent Assembly pada tahun 1980-an menunjukkan bahwa mereka yang menempatkan piagam itu bersama (banyak di antaranya masih hidup dan memegang jabatan publik hari ini) secara gamblang memperdebatkan titik penduduk asli.
Kata-kata dari draft berubah pada permintaan senator konservatif untuk tidak mendefinisikan sesuatu yang mirip dengan jangka waktu atau memotong, tepatnya untuk mempertahankan hak masyarakat pribumi ke tanah bahwa mereka mungkin tidak menempati saat perakitan, tetapi berhak.
Mahkamah Agung belum menyelesaikan kasus ini..
Pro-agro penegak hukum di Senat bergegas untuk mendapatkan undang-undang yang disetujui pada hal ini untuk menegakkan argumen jangka waktu, yang telah disetujui dalam House.Bagi organisasi-organisasi pribumi, sekadar menjatuhkan argumen jangka waktu tidaklah cukup.
Apib, salah satu organisasi tersebut, menimbulkan keprihatinan atas suara yang dikeluarkan oleh Hakim José Antonio Dias Toffoli, yang membahas eksploitasi ekonomi di negeri pribumi.Kami mengerti bahwa ini bukan waktunya untuk berdebat; cara dia melakukannya, sampai batas tertentu, membuat usufruct eksklusif masyarakat pribumi lebih fleksibel, mengatakan Maurício Terena, Apib koordinator hukum, dalam sebuah pernyataan.
- Ya..
Source: https://brazilian.report/liveblog/politics-insider/#eli-lilly-diabetes-drug-tirzepatide-2023-09-25