DATE: 2023-10-07
Mahkamah Agung pada hari Jumat setuju untuk memeriksa apakah perusahaan yang berkembang 6 lakh-krore oleh platform e-commerce bertanggung jawab atas pajak lokal di pemerintahan Pune permohonan terhadap keputusan Bombay HC bahwa mereka tidak dapat menerima hal itu, menjadi pengangkut barang ke pintu konsumen.Dilee Municipal Corporations penasihat Arvind S Avhad mengatakan kepada sebuah bangku CJI Y Chandrakhud, Hakim J B Pardiwala dan Manoj Misra bahwa baik Flipkart maupun perhatian adiknya Instakarta membayar oktroi dan pajak tubuh lokal untuk membawa barang-barang dari yurisdiksi lain ke batas kota Pune.Di bangku CJI ditanya, kenapa kau tidak mengejar pengedar? Avhad bilang kota praja tak bisa melacak penjualnya sebagai pemesanan dilakukan di internet.Kota kota ini kehilangan pendapatan tahunan 50 crore Rs secara legal karena dari platform e-commerce, katanya.Jika klaim kota Pune tentang sejauh oktroi itu akan mengumpulkan dari platform e-kommerce benar, maka sebagian besar lebih ketat 1, 2 dan 3 kota di mana pembelian barang melalui platform E-Commerce menjadi cepat populer, pemerintahan negara lain juga akan dengan penuh semangat menunggu hasil kasus ini dalam SC.Bagi Instakart, advokat senior Tarun Gulati menegaskan kembali temuan HC - bahwa itu bukan importir, pedagang atau pengedar, melainkan seorang transporter yang mencapai barang di depan pintu konsumen, maka tidak dapat diterima pajak tubuh setempat.CJI bertanya Apakah Anda tidak membuang barang-barang, yang akan datang di bawah ambit pajak tubuh lokal? kemudian setuju untuk memeriksa masalah yang diajukan oleh Pune Municipal Corporation, menyetujui penundaan dalam pengajuan banding terhadap penghakiman 20 Januari HC, meminta Istakart untuk mengajukan responnya dalam tiga minggu dan diposting sidang pada tanggal 5 Desember.HC telah mengatakan, Dalam kasus ini, barang-barang yang dibawa dari luar oleh pemohon (Instakart) ke dalam batas Pune Municipal Corporation, seperti dapat dilihat dari operasi dilakukan oleh si peminta, bukan untuk penggunaannya sendiri atau untuk mendapatkan komisi atau penjualan, tetapi untuk tujuan disampaikan di pintu langkah pembeli individu.Dengan kata lain, apa yang dilakukan pemohon di sini adalah mengimpor barang untuk tujuan pengiriman kepada orang lain dan untuk alasan ini, petisi bertindak seperti kurir atau tukang pos atau pengantar.Oleh karena itu, kegiatan pemohon tidak akan ditutupi oleh definisi dari kata importir.Telah memutuskan bahwa Instakart bukan dealer atau agen dalam kontemplasi dari Maharashtra Municipal Corporation Act dan menemukan bahwa itu juga bukan agen komisi.Itu telah mengesampingkan keputusan Corporation 2017 untuk mengangkat octroi pada barang diangkut oleh Instakart ke kota Pune.- Ya..
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/business/india-business/sc-to-examine-if-e-tailers-liable-for-local-tax/articleshow/104226701.cms
