DATE: 2023-08-21
Mahkamah Agung pada hari Kamis mempertanyakan keberlangsungan beberapa perintah konstitusional yang memungkinkan ketentuan Konstitusi India diterapkan di Jammu dan Kashmir post 1957.Pengadilan atas mengacu pada Konstitusi (Aplikasi Jammu dan Kashmir) Perintah Amandemen yang telah berlalu sejak 1957 sampai 6 Agustus 2019.Sebuah bangku hakim kepala 5 dipimpin oleh Kepala Hakim D Y Chandrachud mengungkapkan kejutan untuk penyerahan senior Advokat Dushyant Dave, muncul untuk pemohon, bahwa Pasal 370, yang memberikan status khusus pada keadaan Jammu dan Kashmir, telah menjalani hidupnya dan mencapai tujuannya.Tak seperti para pengacara senior lainnya, termasuk Kapil Sibal dan Gopal Subramanium, Dave berpendapat bahwa Pasal 370 tidak sepenuhnya diasumsikan karakter permanen dan telah hidup sesuai dengan istilah Majelis Konstien Jammu dan Kashmir berakhir pada tahun 1957.Saya dengan hormat mengajukan Artikel 370 yang telah menjalani hidupnya.Ini telah mencapai tujuannya.Sekarang, Pasal 370 (1) bertahan hidup karena besok, jika Konstitusi diubah dan artikel baru dimasukkan, yang kami ingin berlaku untuk Jammu dan Kashmir juga.- Ya..- Ya..Hingga batas terbatasnya, Pasal 370 (1) ini mungkin diperlukan, Dave, muncul untuk pemohon Rifat Ara Butt, kata.CJI Chandrachud kemudian bertanya kepada Dave: Jika Pasal 370 telah bekerja sendiri dan mencapai tujuannya setelah konstituen perakitan untuk negara bagian Jammu dan Kashmir selesai tugas, maka di mana kesempatan selanjutnya mengeluarkan perintah konstitusional pada tahun 1957.Dave mengatakan kepada bangku, juga memenuhi Keadilan Sanjay Kishan Kaul, Sanjiv Khanna, B R Gapawi dan Surya Kant, bahwa sekali konstituen perakitan Jammu dan Kashmir memutuskan bahwa mereka akan tetap dengan India, maka keputusan itu telah menjadi tak tersentuh.Ini tidak dapat ditinjau kembali.Presiden menjadi anggota badan operasi pada tahun 1954 (setelah dikeluarkannya perintah konstitusi menerapkan sebagian besar ketentuan dari konstitusi India), sejauh Pasal 3703) yang bersangkutan.Anda Lord Darlington telah tegas menerima posisi ini, katanya.Berdebat pada hari ketujuh mendengar tentang sejumlah permohonan yang menantang keputusan Pusat 5 Agustus 2019, Dave menjawab bahwa hanya Pasal 370 Allah1) sehingga dapat memperpanjang setiap amandemen yang dibuat untuk Konstitusi India.Mengenai berbagai pengecualian di Pasal 370, CJI Chandrachud mengatakan pada Dave, jadi seluruh argumenmu adalah Artikel 3 70 telah berhasil dengan sendirinya setelah perakitan konstituen menyelesaikan tugasnya.Tapi, itu akan menyangkal setidaknya oleh praktek konstitusional.Karena, bahkan setelah 1957 ada perintah yang dikeluarkan, Perintah konstitusional secara progresif mengubah ketentuan Konstitusi dalam kaitannya dengan negara bagian J-K.Yang berarti, benar-benar berbicara, Artikel 370 telah terus beroperasi setelah itu.Dia lebih lanjut mengatakan karena itu tidak akan benar untuk dalil bahwa Artikel 370 mencapai hidupnya dan bahwa ketentuan sementara benar-benar diasumsikan keadaan permanen dalam kain konstitusional India.Karena, maka tidak akan ada pertanyaan tentang kami perintah konstitusional yang diterbitkan secara progresif dari 1958 setelah itu, CJI mengatakan kepada pengacara senior.CJI melengkapi pertanyaannya dengan Dave dan berkata, Lalu di mana kekuatan untuk mengubah Konstitusi sama sekali..Jika argumen Anda benar, maka sekali perakitan konstituen pada tahun 1957 mengambil keputusan, tidak ada kekuatan untuk mengubah ketentuan konstitusi dalam kaitannya dengan negara bagian J-K.Hal ini bertentangan dengan apa yang setiap orang telah berdebat.Dave menjawab bahwa pasal 3 dari Pasal 370 hanya berkaitan dengan kelanjutan seluruh ketentuan Artikel 3 70 dan sejak konstituen perakitan Jammu dan Kashmir telah setuju untuk menjadi bagian dari India Dan karena itu merupakan keputusan permanen.Bangku mengatakan bahwa Daves pengiriman layak dipertimbangkan.Kita harus berurusan dengan penyerahan.Saya sedang mencoba untuk mengeksplorasi bahwa.Namun, ada satu internal ketidakkonsistenan dalam menerima penyerahan itu karena jika ketundukan tersebut benar mempertimbangkan proviso untuk klausa 3, maka konsekuensinya adalah bahwa sekali konstituen perakitan menyelesaikan tugasnya pada tahun 1957, tidak akan ada amandemen ke konstitusi di semua di bawah pasal 2 dari Pasal 370, yang dipertentangkan oleh bukan hanya praktek konstitusional tetapi penerimaan baik dengan J-K dan Pemerintah India Bahwa animalis sedang dibuat sampai setelah Konstitusi bahkan 1957 dan sampai Amandemen sengketa 2019, CJI mengatakan.Sidang akan dilanjutkan pada 22 Agustus.Bangku meminta para pemohon untuk menyimpulkan argumen mereka pada tanggal 22 Agustus setelah itu akan mendengar penyerahan Pusat.Pada hari Rabu, pengadilan atas telah bertanya apakah Parlemen bisa memberlakukan Undang-Undang Pengorganisasian Jammu dan Kashmir yang membagi negara bagian sementara menjadi dua wilayah serikat selama Presiden Peraturan pada 2018-2019.Pada tanggal 10 Agustus, pengadilan atas telah mengatakan penyerahan Jammu dan kedaulatan Kashmir kepada India benar-benar lengkap dengan akses negara pangeran sebelumnya pada bulan Oktober 1947, dan itu benar--benar sulit untuk mengatakan bahwa Pasal 370 Konstitusi, yang diberikan status khusus ke negara sementara tersebut, adalah permanen di alam.Beberapa petisi menantang abrogasi pasal 370 dan Undang - undang Pengorganisasian Jammu serta Kashmir, 2019, yang membagi negara bagian sementara itu menjadi dua wilayah serikat - Jam mu dan Kashmir..- Ya..
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/india/article-370-sc-questions-issuance-of-constitutional-orders-for-jk-post-1957/articleshow/102820246.cms
