DATE: 2023-08-25
Mahkamah Agung telah mengatakan bahwa seseorang tidak boleh dihukum hanya atas dasar deklarasi sekarat jika ada keraguan tentang kebenaran dan membebaskan orang yang dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman mati karena membakar anaknya dan dua saudara sampai mati atas alasan pernyataan dari almarhum sebelum meninggal.Sebuah bangku Hakim B R Gawawi, J B Pardiwala dan Prashant Kumar Mishra mengatakan bahwa pengakuan kematian tinggi karena itu dilakukan oleh seseorang pada saat kematiannya ketika setiap motif kepalsuan dibungkamkan, dan orang ini didorong oleh pertimbangan yang paling kuat untuk berbicara hanya kebenaran.Tapi bangku memperingatkan pengadilan untuk tidak bergantung padanya membabi buta.Tidak aman untuk mencatat keyakinan berdasarkan deklarasi sekarat saja dalam kasus di mana kecurigaan, seperti kasus ini diangkat dengan tangan, sehubungan dengan kebenaran dari deklarasi yang sekarat.Dalam kasus seperti ini, Mahkamah mungkin harus mencari beberapa bukti yang menguatkan dengan memperlakukan pernyataan sekarat hanya sebagai sepotong bukti.Bukti dan bahan yang tersedia dalam catatan haruslah ditimbang dengan sepatutnya pada setiap kasus untuk mencapai kesimpulan yang tepat.Alasan mengapa kita mengatakan demikian adalah bahwa dalam kasus di tangan, meskipun narapidana telah dinamai dalam dua deklarasi sekarat sebagai orang yang mengatur ruangan terbakar, namun keadaan sekitarnya memberikan pernyataan seperti declaran sangat meragukan, bangku berkata.Bangku, setelah memeriksa semua bukti dan pernyataan saksi mata serta deklarasi sekarat, mengatakan bahwa ada kontradiksi dan harus baik percaya deklarasi yang sekarat atau bukti lisan dari saksi matanya.Ini menerima permohonan dari advokat senior Gopal Sankaranarayanan yang, muncul untuk narapidana itu, mengajukan bahwa deklarasi sekarat tidak menginspirasi keyakinan apapun dan tidak bisa diandalkan.Ini adalah tugas jaksa penuntut untuk menetapkan tuduhan terhadap terdakwa tanpa keraguan yang masuk akal.Manfaat keraguan harus selalu pergi di pihak terdakwa.Memang benar bahwa pernyataan sekarat adalah bagian dari bukti yang masih belum terbukti sebagai bukti untuk diandalkan asalkan hal itu membuktikan bahwa deklarasinya sama dengan sukarela dan jujur, serta korban dalam keadaan sehat.Tidak cukup hanya untuk pengadilan mengatakan bahwa deklarasi sekarat dapat diandalkan sebagai terdakwa bernama dalam deklarasi mati sebagai penyerang, thosebeard said.- Ya..
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/india/dying-declaration-cant-always-be-sole-basis-for-conviction-supreme-court/articleshow/103037633.cms
