DATE: 2023-09-23
BHOPAL/JABALPUR:夫と妻の間で不自然な性別(IPC第377条)に基づいて起訴されていないため、通常のセックスを超えることから彼らが離れることはないので、マドヤ・プラデシュ高等裁判所は判断し、議会MLAに対して提出されたFIRムアン・シンガーに対する非法的な告発を行い、その妻によって異常な性的行為への誘惑について主張した。.法律では、結婚したカップルの間の性行為に同意は必要ありません。.ナオガン警察は、ダール地区の議員がシングハル(元大臣)に対する事件を記録し、2022年11月にIPC部門でレイプ、不自然な性別、無情さ、自発的に傷害や残虐行為と犯罪的脅迫のために訴訟に基づいて2番目の妻によって提出された苦情。.インドールのMP/MLA特別裁判所に予想救済申請を提出したが、拒否された。.その後、彼は2023年3月に予測救済を授与した議員高等裁判所に移転し、現在FIRの破棄を命じている。.裁判所のサンジェイ・ドヴィベディは、訴訟者と請願者が夫であることを認めたことに留意した。.こんにちは。.こんにちは。.こんにちは。.性の喜びは、夫と妻が互いに結びついている不可欠な部分です。.エルゴは、私の見解では、夫と妻の間の性関係のアルファおよびオメガに障壁を置くことはできません。.したがって、第375条の改正された定義を考慮して、夫と妻との間で犯罪は377件に置かれず、そのような行為として実行されていない。.改正された定義では、犯罪者と被害者が夫であり妻である場合、同意は無意味で、375条の規定に基づく違反が行われず、そのような場合にはIPC第376条により罰則がない。.377の違反については、Navtej Singh Johar最高裁判所が定めたように、同意がある場合、第377条の不正は実行されません。.不自然な犯罪はどこにも定義されていないが、最高裁判所がNavtej Singh Joharのケースで判断したように、プロクライアンス目的ではないすべての性交は不自然である。.だが、尊敬をもって私は、375条の定義に基づく同じ行為が違反ではないと判断するのであれば、どうすればその行為はIPC第377条で違法として扱われることができるのか。.私の見解では、夫と妻の関係は性的な目的のためにのみ彼らのセックスに限定されることはできませんが、自然な性的交際を除いて何でも彼らが行うならば、不自然であるとは定義されない。.夫と妻の間の性関係は、幸せな婚姻生活の鍵であり、それは残酷なプロクレーションの範囲に制限されない。.「何かが彼らの欲望を高め、喜びを与え、その喜ばれに上昇させるならば、それは何事も異常であり、自然ではないと考えられない」とJustice Dwivediは述べた。.また、性交渉がプロクレーションのために行われた場合についても述べています。.こんにちは。.こんにちは。.自然性とみなされ、夫と妻の性的関係はその程度に限られているので、もし夫や妻がプロクレアをすることができないならば、彼らの関係はおそらく役に立たないようになるだろう。.請願者(シンガー)は部族であり、訴訟者は彼が結婚していることを知っていたが、彼女はアディバシーの慣習に従って彼を2番目の妻として結婚した。.結婚後、彼らの関係はいつか離婚した。.彼らは互いに苦情を申し立てた。.FIRは妻によって提出され、いかなる特定の日付、時刻および場所も明らかにしなかった。.こんにちは。.こんにちは。.したがって、請願者の行為は、IPC第376条(2)(n)および第377条の規定に基づく犯罪に対して罰せられるものではありません。.ダウリーの要求は否定しない。.こんにちは。.こんにちは。.苦情は、私の見解では、彼らの間で紛争があったため、訴訟者によって提出された悪質な訴えであると裁判官は言った。.こんにちは。.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/city/bhopal/no-offence-against-husband-under-section-377-for-unnatural-sex-with-wife-says-hc/articleshow/103878574.cms
