DATE: 2023-09-22
こんにちは。.高等裁判所は、調査が目的を達成することに近づいていると述べたし、この段階での訴訟に干渉することはない。.ナイドス・カウンセリングは、FIRの登録が汚職防止法(PC)第17A条に規定されている手続きに従って行われなかったと主張した。.一方、CIDの理事会は請願が開放されるべきではないと主張し、17Aに基づく保護は犯罪登録に対する絶対的な制限ではありません。.彼らはまた、CPC第482条の権力が稀で例外的な場合にのみ節約的に行使されるべきだと主張した。.両側の議論における法的要因について、裁判所K・スリニバサ・レディは最高裁がCPC第482条に基づいて管轄権を有するためのパラメーターを定めていると述べた。.裁判所のスリニヴァサ・レディはさらに、最高裁が事実上の議論に関係なく、この裁定によって小審理をすることができないと判断していることを指摘した。.調査機関は、2021年の犯罪の記録に基づいて、140人以上の証人を調べ、4000人の数で収集した文書を検査し、プロフリガティーがそのようなエソテリア主題であると付け加え、専門家による最高能力での捜査を実施しなければならず、結果的に求められた救済措置を取り消すことを認めた。.金曜日の裁判所は、スキル開発会社の詐欺に関連してさらなる調査のためにCIDに2日間の拘束を与えた。.CIDを代表する特別検察官YN Vivekanandaは、ACB特別裁判所がナイドゥの拘留期間2日間(9月23日と24日)に警察に与えたことをPTIに伝えた。.こんにちは。.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/city/amaravati/andhra-pradesh-skill-development-case-hc-dismisses-chandrababu-naidus-plea-to-quash-fir/articleshow/103863094.cms
