DATE: 2023-10-03
ストーリー:この生物ドラマは、マハトマ・ガンディー暗殺容疑で逮捕された後、ナトラム・ゴッセの視点を調べる。.映画は神の精神に浸り、国の父を殺す彼の動機を調べる。.マハトマ・ガンディーの暗殺は、インド独立後の最も論争的なテーマの一つである。.
殺されたバプーの主張は、ナトラム・ゴッセがマハトマ・ガンディを殺害するための思考と動機にのみ焦点を当てている。.映画の観点から見ると、このアプローチは時間とともに悲しくなります。.サブパールの生産品質と疑わしい編集技術で、映画は殺人を正当化する人々のためのプラットフォームとして簡単に見つけることができます。.正直に言うと、もしこの映画がドキュメンタリーとして作られたならば、製作者はより効果的にミッションを達成したかもしれない。.映画はナトラム・ゴッセがマハトマ・ガンディーを殺害し、彼との短い会話に参加して、致命的なショットを撃つ前に彼の視点を説明する。.
その後、物語は裁判所へと移り、神社に自分の防衛を示す機会が与えられます。.次に、長いモノローグが続いており、ナトラムは分裂後に起こった出来事の光で殺人がなぜ必要になったのかを正当化しようとしている。.彼の防衛において、ヒラファト運動からの事件をインド政府がRsを与える提案に参照する。.パキスタン・ポストパーティションへの支援として55クロアーズを獲得.これらの出来事は集団的に人口の一部の不満を引き起こし、ガンディーがアハンド・バラトという考えを実現するための主要な障害となり、その結果消滅しなければならないと結論づけた。.映画は、公開ドメインにある出来事に感動され、起こった可能性のある出来事を正確に反映することを目的としていないという反論で始まる。.
これは、映画制作者自身が目的と実行について不確実に見えることを示すだけです。.しかし、私は殺されたバプーは映画の視点から弱い映画として現れる。.
脚本は観客を魅了することはできず、それらの視点に対する反論や挑戦なしに一人の思考を示す。.このアプローチは、プロパガンダがモノロジーに包まれているように感じる。.その混乱は、裁判官が事件を主導することを目撃し、ナトゥラムに注意深く耳を傾け、ほぼ彼がこれらの考えによって真の動きを受けたかのようにあり、無意識に彼らにその承認を与えた。.映画制作者が使用する技術は、ナトゥラムのモノローグ間の小さな事件を映像に挿入することによって観客に休憩を与えるため効果的に機能しません。.より適切なアプローチは、過去の事件に絶えず逆転する代わりに対立裁判所シーンを含むことだったかもしれない。.ナトラム・ゴッズを描いたサンデープ・デスパンデが、優秀な演技を行います。.
彼のマラティアークセンは、シュディーヒンディ語の言葉を使用して組み合わせて、人格とよく混ぜる。.映画の主な動機は、ナトラム・ゴッセを国民のために自ら犠牲になった<マルチアとして描くことだ。.モノロジー形式は、映画制作者がこの目標を達成することを可能にしているが、監督はそれを興味深い経験にすることに失敗した。.こんにちは。.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/entertainment/hindi/movie-reviews/i-killed-bapu/ottmoviereview/104027059.cms
