DATE: 2023-10-03
CNN - 関係の成功は信頼に基づいています。.
対面への信仰は、挑戦を成功的に交渉し、下向きのロラー・コースター瞬間から修復するのに役立ちます。.しかし、誠実さが疑問に思われるとき、疑いがあるときは、通常は変化がない限り、持続的な損害があります。.目標は、イギリスのサッカーを危機モードに置き、国のレポートの基準について懸念を引き起こし、イングランド・プレミアリーグにおけるシステムの信頼性を疑問に思い、非常に悪化したビデオアシスタント・レファー(VAR)を攻撃点に立つことだった。.
リバプールは日曜日の強く声明で、チームの2-1敗戦中にゴールが間違って解約された後、「スポーツの誠実さを損なった」と述べた。.
イギリスのサッカーの参照機関は、VARがプレミアリーグで初めて使用されて以来多くの人間的な「重大な誤り」として説明しているが、これほど大きな間違いはない。.
土曜日、プレミアリーグの週末最大の試合でトッテンハムがリバプールをホスト。.
2チームがマンチェスター・シティの王位に潜在的な挑戦者と見なされ、ライブテレビで頭を振り回す。.10人に減少し、激しい対戦で0-0のスコアを獲得したモハメド・サラフはボールを通して楽しみにしているルイス・ディアズが訪問者に不思議な最初の半分リーダーを与えることに変身しました。.
ゴールはすぐにオフサイドで排除されましたが、テレビの反応によるとコロンビア人はサラハが通過したときスパース防衛の最後のラインに明らかに背後にあるのであり、それは正当な目標でした。.
しかし、その後の2秒間でディアズはネットを見つけ、試合当局者との間の混乱が続いており、VARシステムにおける大きな弱点を強調した。.
試合のVARであるダレン・イングランドは、ゴールがオフサイドだったかどうかを決定するために画面上の通常のライン描き手続きに従った。.
それはなかったし、イギリスが知っていた。.しかし、イングランドの集中力が彼を信じさせたのは、レファレーターサイモン・ホーパーがゴールを与えたときだった。.
彼がゴールを打ち出すホーパーの決定を確認していると考えると、ヒューパーに対するイングランドの反応は「チェック完了」であり、参議員の最初の決断ではなく介入しそれを回避した。.
ゲームが再起動されたとき、間違いを検討するには遅すぎた。.
ルールに基づき、参照者は「誤った身元または暴力行為、虐待、殴りつくこと、あるいは極めて攻撃的行動(の)に関連する潜在的な送信を除去した場合においてのみ再起動された後に事件を“レビュー”することができる。.そして、試合はフランティックでボンカーのペースで続いたので、トッテンハムがゴールを打ち出し後すぐにリーダーシップを取ってリバプールにレベルアップした前に、9人の男とゲームを終わらせて負け時間の最後の2秒で自分のゴルまで失った。.
イギリスサッカーの報告機関(プロフェッショナル・ゲーム・マッチ・オフィシャルズ・リーミット)は、この事件を「明確で目立つ事実上の誤り」と説明し、「その過ちに至った状況について完全な見直しを実施するだろう」と言っている。.
「イギリスと彼のアシスタントダン・クックは、プレミアリーグで2試合に置き換えられました。.
ブレントフォードとフルハム対日曜日.Chelsea 月曜日 - しかし、光は彼らの災難的なミスに沈みません。.日曜日、リバプールは「誤りが“重要な人間の過ち”と分類されたのは受け入れられない」と述べ、「すべての結果が審査によってのみ確立されなければならない。.
月曜日、クラブが公式に事件に関する公務員の議論をオーディオで要求したと広く報道され、火曜日のデイリー・テレグラフはPGMOLがリバプールにオーダー録音を公開していることを報告しました。.
Simon HooperはリバプールのCurtis Jonesを、赤にアップグレードされた愚か者にとって黄色いカードで示しています。.
Marc Atkins/Getty Images この点の中心には、試合当局者のコミュニケーションに失敗し、プロトコル前に実践主義を置くことへの失敗である。.
VAR - 主に試合のフィードバックへのアクセスを持つオペレーティングルームで、あるいは複数のアシスタントVARを持っているゲーム担当者であるが、2019/20シーズンにはプレミアリーグに入った。.
VARは意図的に試合を追跡し、フィールドの参戦者が欠けている可能性のある犯罪を探す。.規則やプロトコルを遵守する。.
例えば、VARは4つのシナリオに関して「明確で目立たない誤り」または「深刻な欠けている事故」の場合にのみ参照者を助けることができます:目標か目的もなく罰金か無罰金を受けること、直接の赤いカードや間違った身分証明書。.テクノロジーは、指摘の誤りを排除していない。.
人間がシステムを動かす時には、常に人類のミスがある可能性があります。.間違いが起こるという受け入れがあり、今シーズンプレミアリーグですでに多くのことがあった。.
リバプールのマネージャーであるジュルゲン・クロップ氏は、土曜日の敗北後BBCに「間違いを犯した人は目的でそうしなかったことを知っている。.しかし、プレイヤーがオフサイドであるかどうかを決定することは、数少ない議論で解釈できるサッカーのルールの一つです。.
時には、マグリン決定がありますが、プレイヤーは中側か否かであり、ディアスのケースでは数ユーロで下にいた。.イギリスの元キャプテンアラン・シェアーは、BBCのサッカー番組「試合日の日」で話し、「過去と将来のオフサイド決定を疑うことになる記念的な誤り」だと述べた。.
こうした状況はまた異常なものであり、VARが真剣なミスがあったことを認識し、あるいはそれらを妨げる現状のプロトコルによって何もしなかったためである。.
答えられていない主な質問は、VARが間違いを犯したことに気づいたのはいつですか?Referee Simon HooperはCurtis Jonesから送る前にVarモニターを見ている。.
Visionhaus/Getty Images Europe ニール・アトキンソン(Neil Atkinson)は、リバプールファンポッドカット「The Anfield Wrap」のプレゼンター兼CEOで、「シリーズ全体が失敗した」とCNNスポーツのドン・リデルに語った。.
「彼らが何をしているか、反対派に言わないかの概念を疑問に思うのはリバプールがオーディオを望んでいる理由だ」と述べた。.
「その次の部分は、確かに、目標が与えられていない直後に、彼らは気づかなければならない。.
プロトコルのような言葉が現れ、リバプールの問題は議論者がスポーツ全体性について決断を選んでいることだと思う。.最終的には、誰もが知っている瞬間や10秒後には、目標は与えられなければならないし、それでも誰にも何もしないので、それはVARプロセスに巨大な影を投げ込むこと、回復の質に対する巨大なお陰、コミュニケーション上の巨大お陰。.
「私はプロセスに興味があり、プロジェクトを信じることができ、そのプロフェッショナルへの信仰を持つことができました。.
次の試合はどうなるのか?対話のオーディオをリリースすると、今後のLiverpoolが何をしているかに影響を与える可能性がある。.
クラブは声明で「彼らが何であるかを詳細に知らずに、エスカレーションと解散の必要性を考慮して利用可能なオプションの範囲を探索する」と述べた。.
多くの人が、ゲームが再生されるかどうかを疑問に思うが、これはイギリスのサッカーでは前例がないので驚くべき結果になるだろう。.
Kloppは、遅いJoel Matip自身のゴールのおかげで彼の側が1-2を失うのを観察しました。.
ジャスティン・セッターフィールド/ゲーティイメージ これは、法律上の議論において鍵となる前例です。.
JMW Solicitorsのスポーツ法学部長であるStephen Taylor Heath氏はCNN Sportに、リバプールにとって結果はおそらく道徳的な勝利ではなく法律的なものだと述べた。.
「選手は確実性の要素で取り組むのが好きだ」と彼は言い、試合結果が違うことを証明するのは難しいだろうと説明した。.
「彼らがオーディオを要求した場合、彼らの声明で言ったことが正しいことを証明するためにPGMOLに求めている」とテイラー・ヒースは述べた。.
必ずしもリバプールの法的行動を引き起こすことはないが、PGMOLの背後にある公務員にプレミアリーグによって責任と PGMol内で行われる変更について何か別のことを得るかもしれない。.
リバプールにとって達成されるすべては、プロセスの変化である。.「私は、クラブが最終的に法的手続きに成功し、プレミアリーグを復帰命令するか、または別の結果を宣言することを強制することは非常に、非常に困難だと思う。.
「彼らは報酬を得ることができるかもしれないが、必ずしも試合の結果に関してクラブに利益をもたらすものはない。.
しかし、テイラー・ヒースが指摘するように、ルールL18の下でプレミアリーグはリゲートを命じる権限を持っている。.
「リバプールは、独立委員会を招集するためのEPLへの正式な申請の基礎となるオーディオを探しているかもしれない」とテイラー・ヒース氏はCNNにメールで語った。.
「予想通り、委員会の権限には試合再演を命じることも含まれるかもしれない。.ビデオ広告フィードバック VAR Under Fire After Error in Spurs-Liverpool Match 04:16 - Source: CNN Changing VAR その後のより確実な結果は、いくつかのVARルールが変更することができ、おそらく一般的な参照基準の改善により緊急に与えられ、最近数年で英語メディアの中で重く批判されている。.
VARを改善する方法について、周囲の意見がほとんど欠かせない。.
タイムズサッカージャーナリストのヘンリー・ウィンターは、以前ツイッターとして知られているXに「6つの改善を提案した」と投稿し、「数えること。.デイリー・テレグラフは多くの英語の新聞の一つであり、「VARを修正する方法」と提案している記事があります。.英語のハワード・ウェブ(Haward Webb)は、PGMOLの最初の指揮官で、昨年8月に任命され、その目標の一つがVARの使用基準を向上させることである。.
ディアスは後で打ち切られたゴールを記録した。.
Peter Cziborra/Action Images/Reuters PA Mediaによると、ウェブは米国での時間の間、事件についてメディアと定期的な通話を行い、週に1回説明ビデオが公開され、公務員とのゲームコミュニケーションを含む。.
5月、VARの決定からのゲーム内のオーディオが初めて英語サッカーで放送され、WebbはSky Sportsの「Monday Night Football」番組に登場し、2022/23シーズンのいくつかのVar決議を通じて話した。.
PGMOLは現在、試合中にライブでゲーム内での議論を放送することはできませんが、より透明であることによって他のスポーツの指導に従うことはシステムへの信頼を取り戻すのに役立ちます。.
国際サッカー協会(IFAB)の規則変更は、国際ゲームルール作成者によってのみ行うことができる。.ラグビー連盟では、ファンは重要な決定について試合官間の議論を聞くことができ、プロセスを明確にし、すべての人に開放する。.
それはまた、決定を検討するのに時間が必要なスポーツです;ゲームの再開には急いでいません。.現在、サッカーでは、スタジアムのファンにVAR決定を伝えることさえも試験されていて、例えば女性ワールドカップで使用されている。.
その直ちの結果、VAR当局者はイングランドとクックが今週末のプレミアリーグ試合に出場するために選ばれていない。.
長期的には、イギリスのレファーシステムはファンや選手の信頼を回復するために多くのことをしている。.
こんにちは。.
Source: https://edition.cnn.com/2023/10/03/sport/liverpool-tottenham-var-error-reaction-spt-intl/index.html
