DATE: 2023-09-27
編集者の注:このストーリーのバージョンがCNNのニュースレターに登場する中東新聞では、地域最大のストリートの中で3回1週間見ている。.ここにサインアップ.エルサレムCNN - イスラエルの最高裁判所は、ベンジャミン・ネタニヤフ政府の行動に対する挑戦を聞く忙しい月を持っている。.
同社は1ヶ月以内に3件の訴訟について議論を聞いたことになるが、その中には木曜日に行われた「ネタニヤフに最も個人的な影響を与える」という請願書も含まれる。.
法律では、首相自身または内閣が3分の2多数でリーダーを不適切に宣言することができ、「身体的・精神的な障害のためだけ」と定めています。.
内閣投票は、議会で3分の2多数で批准されるべきだ。.改正はイスラエルの基本法の一つへの変更であり、国が憲法に最も近いものだ。.この改正は、ネタニヤフの右翼政府が推進する司法再開パッケージに立法を開始する前に採択され、イスラエルの民主主義とその司法権削減であることを主張している人々によって数ヶ月間の抗議行動をもたらした。.
請願者は木曜日の審議で、改正案はネタニヤフの利益のためのみ採択されたと主張し、彼は腐敗訴訟に直面している。.
これは最高裁が理論的に基本法の改正を撤回できる基礎の一つである。.しかし、裁判所は決して基本法または改正を廃止したことはありません。.今月初め、最高裁は7月に採択された別の法律についての議論を聞き、政府が「不合理」であることを正当化する行動を止める能力を取り除いた。.
「基本法の改正もあった。.(第3の請願は、司法大臣ヤリフ・レヴィンに対してあり、裁判官を選ぶ委員会を議論することを拒否した。.) イスラエル民主研究所の民主的価値観と機関センターの上級研究者アミール・フッチズは、CNNに言ったことは一度もない「それほど多くの課題」が最高裁で基本法改正についてあった。.
「(私たちは)裁判所でそんなに多くの審議を集めたことはありませんでした。.
これが独特で前例のない憲法危機だ」とフッチ氏は述べた。.何の法律が変更されたか? この法律は変更されるまで、首相が役職から「不適切」であるためどのように解任されるべきかを定める書面法はありませんでしたが、フッチス氏は裁判所で一般弁護士がその判断を行う可能性があると指摘した事例があったと言いました。.
」と、前回の間違った調和があった。.
あまりにも無形だった。.改正を求めている」とFuchsは述べた。.「しかし、この法律の動機は完全に個人的なものでしたことは非常に明らかである。.なぜなら、ネタニヤフが現在進行中の汚職訴訟で役に立たないと宣言する請願があったからです。.
彼は、詐欺、信頼の侵害と盗難罪で起訴された被告として裁判に登場するイスラエルの最初の首相である。.罪を否定する。.裁判所との合意の一環として、彼の進行中の審理にもかかわらず首相を継続するため、ネタニヤフは2020年に利益紛争宣言に同意した。.
検察長は当時、ネタニヤフ氏が司法制度に影響を与える政策制定に関与できないという声明を発表した。.
ネタニヤフの反対派が主張した、この調査の一部は、彼が汚職裁判から抜け出すのをより容易にするかもしれない。.今年の初めに、司法大臣レヴィンが政府の裁判再審計画を発表したとき、ネタニヤフは彼の手が縛られており、利益紛争宣言のために関与することはできなかったと述べた。.
しかし、3月、改正が首相の任期に不適切を宣言することを困難にする数時間後には通過され、ネタニヤフは関与していると発表した。.
「今日まで、私の手は縛られています」と首相は当時述べた。.
「私たちは、仕事が要求されたように(裁判所の改正法)介入したならば、私は役に立たないと宣言されていたような荒唐な状況に到達しました...今夜はあなたを告げます。.関与するつもりです。.「この審議で何が起こるのか? この事件については、すでに3人の裁判官と初期の審理が行われている。.
木曜日、議論は再び聞かれますが、今回は最高裁判所の15人のうち11人が審理する。.一般的に弁護士は最高裁判所の審議に政府の事件を提出するが、AGガリ・バラフ・ミアラはその事実を否定しない。.
彼女は請願者と同意し、この修正案が立たないべきだということは、今月初めに「合理性」法の審議で行ったように。.裁判官は改正案を撤回し、議会が「憲法権力の誤用」を実施したと宣言する。.
それは、一般的な目的ではなく政治的目的で立法を採択するためであり、特定の個人の利益を得るためである。.フッチス氏は、議案の締め切り(提出されわずか数週間以内に採択された)と国会で議論される記録的なコメントでは、この法案がネタニヤフを守る目的であることを明らかにした。.
最高裁はまた、法律が「現在アクティブではない」と宣言することができ、次の議会が採択した後にのみ活発になるだろう。.
これは、憲法上の厳しい状況から抜け出す方法になるかもしれない。.次の議会が活動していると決めたとき、それはネタニヤフにとって個人的な問題を解決しないことを意味し、議員にその協定について再検討する時間を与える」とFuchs氏は述べた。.
裁判所の決定は、2024年1月12日以降に行われなければならないが、訴訟を審理する審査員からの退会により。.
イスラエル政府の裁判にさらなる課題は最高裁が審議するのだろうか?その後、法廷が「不合理」と宣言できる権利を破壊した法律に対する請願についても判断しなければならない。.
それは、もっと大きな課題と見なされていて、これが初めて最高裁判所の15人のすべての法人が訴訟を起こした。.この請願の判決は、木曜日に聞かれたものよりも長くかかる予定だ。.さらに、最高裁は司法大臣に挑戦を聞くべきであり、新任最高法院の審判官を選出する委員会が議員選挙で遅れる。.
ネタニヤフ政府は、政治家により優しい選択を求めるためにイスラエルで正義者がどのように選ばれているかを再定義したい。.委員会は先週に会合する予定だったが、レヴィンは会議を延期した。.
「行政の問題でも非常に重要であり、基本法に対する請願ではない」とフッチは挑戦について語ったが、レヴィンは裁判所の判断を続けるよう命じられるかもしれない。.
しかし、実際の危機は最高裁が3つの判決をすべて提出した後に起こり得るだろうとフッチ氏は述べた。.
CNNからの繰り返しの質問にもかかわらず、彼はまだそれらを追跡することにコミットしている。.「政府の手には、この決定が受け入れられるからだ。.
ネタニヤフが決定に従うかどうかについての質問を避けることは、彼がしないことを意味するものではありません」とFuchs氏は述べた。.こんにちは。.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/27/middleeast/israel-supreme-court-judicial-overhaul-netanyahu-mime-intl/index.html
