DATE: 2023-08-27
デハルドン:ウタラクランド高等裁判所のパナカ・プーロヒット司法部が金曜日に、両親は子供を養育する責任があると指摘した「記念命令」で法務監視者によって呼ばれるものを発行し、父親だけではなく子どもに保有されることを明らかにしました。.この判断は、CPC第125条(妻や子どもと親の保育に関する)に最近改正され、「人」という言葉が両性を意味する解釈についても引き起こした。.HCの高級弁護士であるKartikey Hari Gupta氏は、「裁判所は、第125条に「人」という言葉を使用する目的の背後にある真の立法的意図を解釈した。.「私の見解では、これはこの国で第一の裁判だ」と彼は付け加えた。.この件は、女性アンシュ・グプタがHCで提出した請願書に属し、2013年の家族裁判所の命令を挑戦するため、彼女は息子への保育として月2000円を与えることを義務付けた。.政府教師のグプタは、1999年にウダム・シング・ナガールに住むネチュ・ラルと結婚した。.彼らは、結婚が2006年に差別のために解散される前に息子を持っていたと弁護士であるVivek Rastogi氏は述べた。.Nathu Lalは、財政制限を引用し、維持のための請願を行い、子どもに質の高い教育、育成および支援を与えることができないと主張した。.家族裁判所は2013年に、その後27000円の月給を受けたグプタに息子に2000円を支払うよう求めた。.しかし、グプタはナチュ・ラルと離婚した後、彼女は別の男バブー・ランと結婚し、その結婚から息子がいたと述べた。.Babu Lalが事故で亡くなった後、彼女は息子とBabu Lalaの両親を大切にしなければならなかった。.Guptaの理事会は、CPC第125条が母親ではなく父親にのみ保育義務を課すという理由で家族裁判所の決定について訴えました。.この議論に対抗するナチュ・ラルの理事は、CPC内の「人」という用語が両性別を指し示しており、「父」に限定されるべきではないと述べた。.裁判所は、CPC第125条の最近の改正により、この用語の人物には男性と女性の両方が含まれていることを強調した。.裁判所は、「性別に関係なく、適切な手段を有する親が未成年者に保育の責任があるか否定しているかどうかについて明らかにした。.「Guptasが政府の教師として安定した職業を指摘し、給料として約1ラハル稼いでいるため、裁判所は2013年の家族裁きで「家庭裁くべき判決に違法性や不適切さはない」と主張する。.「」.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/city/dehradun/liability-for-childs-maintenance-not-just-fathers-mothers-too-uttarakhand-high-court/articleshow/103094306.cms
