DATE: 2023-08-29
こんにちは。.トゥシャール・メッタ(Tushar Mehta)は、国民会議と人民民主党に参戦し、この中心の劇的な動きがカシミール自治体や「内部主権」を失う結果だと主張した。.35条(A)の周りに彼は、カシミール住民に対する基本的権利の適用を制限し、CJIが率いる憲法上院にこの規定の差別的な性質について同意するようになったと述べた。.インド憲法を完全にJ&Kに適用し、1957年の国家憲章を廃止する決定を擁護したメッタ氏は、連合政府が行った一つの行動もなく、これに関して実施された手続きは過去の憲術慣行と同期されていないか、またはインディア憲条に対して戦っているという理由で誤解される可能性があると述べた。.「2つの主要政党(NCとPDP)は、カシミールが自治権と内部主権を失ったという理由で決定に挑戦した。.事実は、J&Kの住民は「永久居住者」と他の人々の間で人工的に作られた区別に基づいて生活、財産、定住及び雇用に対する基本的権利を完全に認識していないということだ。.住民に、第370条と第35A条(J&Kのみの対象)により貴重な権利がどのように奪われているかを伝える代わりに、これらの2つの当事者は人々を誤解し、破棄された規定が自慢と特別立場を守ることを信じていた。.「その権利への障害は彼らの誇りとして予測され、彼らは自分の権限を奪い取って利益に反して働く条項のために戦うようになった」とMehta氏はCJI D Y Chandrachud and Justices S K Kaul, S Hanna, B R Gavai と Surya Kant のバンチに語った。.J&Kの人々が奪われた権利のカタログを提出した後、銀行は、「35A条は3つの分野で例外を作り出しました - 政府下での雇用、不動産取得および州内の定住。.インド憲法第3部がJ&Kに適用されるにもかかわらず、35A条の導入は16条(1)(f)と19条1(a)(settlement)で三つの基本的権利を奪われた。.「第19条が適用されたとき、これらの権利はJ&Kの住民に与えられたべきだが、基本的権益は実質的に奪われた。.それは2つのことをした――国家の住民に特別な権利を与え、非州の居住者の権限を取り去った」と述べた。.銀行は、「政府が、この差別的な基本的権利の授与を破壊する決定に対する司法審査から免責を与えたため、市民に国家決議への司法調査を求める権限を取り除くことによって」と述べた。.SGは、これらの権利がすべてJ&Kの住民に差別なしで与えられたと述べた2019年8月5日以降であり、現在彼らは他のどのインド人でもいかなる州にも居住する権限を享受している。.しかし、CJIが率いる銀行は、これを続けている単なる連合政府だけが行ったことを指摘した。.SGは合意したが、2019年8月の決定を修正することを目的としたと主張した。.「そう、過去にEU政府の過ちであり、現在は2019年8月5日～6日に採択された決定によってその過失を修正している。.J&Kは投資を開始しました。.現在、16名の観光客が訪問しています。.新しいホテルが建設中です。.誰もがこの決定から利益を得た。.「SGはまた、政府が使用した手続きを正当化し、「J&Kの再編2つのUTに従って同様のパターンで採用され、1966年に政府によってハリアナとチャンディガルのUTを作成するためにPunjab分裂して行われた。.J&Kは立法権を持つUTであり、警察当局のみが中央にいる。.将来、国家になるかもしれない。.「」.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/india/pulwama-terror-strike-forced-govt-to-decide-on-scrapping-article-370-sg-tells-supreme-court/articleshow/103149619.cms
