DATE: 2023-10-07
ニューデリー:最高裁判所は金曜日に、電子商取引プラットフォームによる6ラクロのビジネスが現地税に責任があるかどうかを検討することに合意した。Pune市町村に対する訴訟でBombay HC決定では、彼らはそのような手数料に対して適切ではないと判断し、単なる輸送業者である消費者への商品からのドアステップです。.Pune Municipal CorporationsのアドバイザーArvind S Avhadは、CJI D Y Chandrachud、Justices J B PardiwalaおよびManoj Misraのベンチに、Flipkartやその姉妹がInstacartを関心を持たないと述べました。.CJIが率いるベンチは、なぜディーラーの後ろに行かないのかと尋ねた。Avhad氏は市町村がインターネットで予約されているためデーヤーを追跡できないと言った。.市は電子商取引プラットフォームによる法的に年間収入50円を失っていると、彼は言った。.もし、電子商取引プラットフォームから引き出されるオクトロイの範囲についてプーン市町村の主張が真実ならば、その後、商品を電子貿易プラティバルを通じて購入する都市1、2、3は急速に人気になりつつある。.インスタカートの高級弁護士タルン・グラティは、HCが輸入者でも商人でも売り手でもないという結論を繰り返し述べた。それは単なる輸送業者であり、消費者の門歩で商品に到達するため、地方税には適用されていないということだ。.CJI 質問:あなたは商品を配布していないか?その後、Pune Municipal Corporationが提起した問題を検討することに合意し、1月20日のHC判決に対する上訴の遅延を許可し、3週間以内に返信提出して12月5日に審議を発表しました。.申請者(Instakart)が、請願者が行う業務から見られるように、Pune Municipal Corporationの境界線に外部からの輸入された商品は、自らの用途や収益委員会または販売のためではなく、個々の購入者の門段で配達される目的である。.言い換えれば、請願者がここで行っていることは、他の者への配達の目的のために商品を輸入することであり、その目的のためには,請求者は郵便局や送料当事者として行動する。.したがって、請願者の活動は輸入者という言葉の定義に含まれていない。.インスタカートは、マハラシュトラ市町村企業法の考慮下でディーラーや代理人ではないと判断し、また委員会代理人もいないと判明した。.同社は2017年の企業決定を拒否し、インスタカートがプーン市に輸送した商品に対する特許の譲渡を行った。.こんにちは。.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/business/india-business/sc-to-examine-if-e-tailers-liable-for-local-tax/articleshow/104226701.cms
