DATE: 2023-08-24
CHANDIGARH: Em uma vergonha ao governo de Haryana, o Punjab e a Suprema Corte do Estado no sábado mantiveram as ordens do governo estatal através das quais suspenderam Sandeep Taneja, chefe de engenheiro em departamento de irrigação por presumida negligência na operação dos portões da barreira ITO que levou à aquisição e situação semelhante às inundações em Delhi..Advogado R K Arora, conselheiro do oficial, confirmou que eles desafiaram a suspensão de Taneja e o cartão da carga..No entanto, após ouvir a reclamação, o HC manteve as ordens de suspensão e pediu ao governo da Haryana que submete sua resposta às controvérsias levantadas pelo peticionário..A ordem foi aprovada pelo tribunal Tribhuvan Singh Dahiya após ouvir a reclamação apresentada por Taneja..A questão já foi adiada para 24 de janeiro para mais audiência..Em sua petição, Taneja tinha afirmado que o comitê constituído pelo governo de Haryana sobre a questão, havia apresentado seu relatório sem considerar a posição factual e completamente ignorando as evidências registadas e documentárias..O comité sem qualquer base observou que o engenheiro-chief, Yamunanagar Water Services (sud), sendo alto funcionário do departamento, não realizou nenhuma reunião antes de monsões examinar o status da gestão das inundações e parece ter sido prestada atenção à barreira ITO, que é fundamental devido a sua localização informado no centro entre Wazirabad Barrage e Okhla Barrague..A contestação do engenheiro-chefe é que esta observação é totalmente incorrecta porque está em registro que as reuniões de revisão da divisão interestado e ligação, Delhi foram realizadas no dia 8 de dezembro de 2021, e 3 de maio de 2023.O Estado ignorou a representação do petizante com evidência documentária..O que é.O requerente foi suspenso em 8 de agosto, segundo recomendações do comité e sua sede foi fixada no departamento de irrigação e recursos hídricos da Panchkula..A decisão também foi tomada para lhe cobrar uma folha de acordo com a Regra 7 por punição maior..No entanto, o requerente também afirmou que a ação contra ele foi tomada apenas para sacrificá-lo em conta de sua encomenda uma petição desafiando a ordem datada de 3 de julho aprovada pelo Estado, através da qual é colocado na postagem no BBMB Sundar Nagar em Himachal Pradesh à disposição do BBGB, ignorando seu senioridade em violação da política governamental datadas de 21 de maio de 2021..Ouvindo sua petição, o HC em seu pedido interino de 7 de julho tinha protegido e manteve a operação do 3 de Julho..A formação de um comitê pelo Estado para investigar a questão relativa à abertura das portas também não foi adequada devido à inclusão do engenheiro-chefe, da Micro Irrigation and Canal Development Authority (MICADA), que ele mesmo está enfrentando três ou mais inquéritos de perda financeira..Além disso, nenhum especialista de um instituto de reposição foi escolhido no comitê..Foi apresentado que o conselheiro do departamento de irrigação e recursos hídricos que foi co-eleito é um engenheiro em pós-guia aposentado com 66 anos de idade trabalhando na misericórdia do governo sobre extensões repetidas, portanto sua coopção no comité está contra regras e instruções..O comité foi obrigado a co-optar um especialista de um instituto de reposição como o IIT ou NIT que tenha experiência no campo dos Dams e Barrage etc..O que é.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/city/chandigarh/ito-barrage-hc-stays-suspension-of-haryana-irrigation-dept-chief-engineer/articleshow/102990099.cms
