DATE: 2023-08-29
A série de vídeos viral da conspiração nas redes sociais fez afirmações sem fundamento que os incêndios selvagens do Maui foram iniciados intencionalmente como parte de um acampamento, destacando a rapidez em que as informações erradas se espalham após uma catástrofe..
Embora a causa dos incêndios não tenha sido determinada, a Hawaiian Electric – a principal empresa de energia em Maui – está sob controle por não fechar linhas elétricas quando ventos altos criam condições perigosas de incendio..
(Hawaiian Electric disse anteriormente que tanto a empresa quanto o estado estão realizando investigações sobre o que aconteceu).Maui experimentou ventos altos do furacão Dora no sul, enquanto também estava se esconder com uma seca..Fogo selvagem em toda a região tem sido uma preocupação por muito tempo..Ainda assim, as teorias da conspiração continuam a circular como quase 400 pessoas ainda não estão contadas para o seu trabalho..
Não é incomum para as teorias de conspiração fazer os turnos após uma crise nacional..
De acordo com Renee DiResta, um gerente de pesquisa da Universidade de Stanford que estuda informação errada, as pessoas muitas vezes procuram uma maneira de fazer sentido do mundo quando estão ansiosos ou têm a sensação de impotência..“Teorias que atribuem a causa de uma crise a um mau ator específico oferecem ao vilão culpar, alguém potencialmente responsabilizar”, disse DiResta..
As teorias de conspiração que são mais eficazes e plausíveis geralmente se baseiam em alguns grãos da verdade e conectam-se a alguns conjuntos existentes de crenças sobre o mundo..Por exemplo, alguém que distraia o governo pode ser mais inclinado a acreditar em alguém com postos negativos sobre uma agência governamental..
Os teóricos da conspiração em plataformas diferentes afirmam que os incêndios, que mataram pelo menos 114 pessoas no início deste mês, foram planejados como parte de um esforço estratégico para expulsar residentes menos ricos na Maui e dar lugar a desenvolvimentos multi-milhões de dólares..
Em um vídeo, um usuário afirma que um amigo lhe enviou um video de uma fumaça a laser vindo do céu, diretamente voltando para a cidade..
“Foi um ataque direto de armas energéticas”, disse ele..O vídeo continua sendo postado, mas agora inclui uma etiqueta do Instagram que o lista como “informação falsa”.“A imagem parece ser de um lançamento anterior da SpaceX na Califórnia..Teorias relacionadas dizem que as alegações de bomba-laser foram programadas para não bater nada azul, explicando por que tantas sombras da praia azuis foram deixadas desgastadas pelos incêndios..
Outros usuários de mídia social aliada moradores da elite Maui estavam por trás dos incêndios para que eles poderiam comprar a terra destruída a um preço descontado e potencialmente reconstruir uma cidade inteligente.
“Você está me dizendo que essas casas de classe média inferior mais baratas estão a cair diretamente na rua e todas as mansões ainda estavam em pé?” um usuário do YouTube postou, referindo-se à imagem aérea tirada da destruição..
Um tweet sobre uma celebridade que comprou centenas de acres em Maui nos últimos anos recebeu mais de 12 milhões de visualizações no X, a plataforma anteriormente conhecida como Twitter..
Quando uma teoria da conspiração ganha tração on-line, outros podem chime e oferecer explicações para detalhes não discutidos no post original..
Algoritmos de mídia social podem ampliar essas teorias com base na atenção e interações dos usuários..“As mídias sociais são incrivelmente valiosas em eventos de crise, pois as pessoas no chão podem relatar os fatos diretamente, mas essa utilidade é temperada e pode ser perigosa se afirmações enganadoras proliferarem quase imediatamente”, disse DiResta..
Como as redes sociais estão a desligar plataformas de mídia social como Instagram, TikTok e YouTube têm tomado passos para curvar a propagação das teorias da conspiração e mal-informação, mas alguns vídeos podem escalar através dos cracks..
Muitas plataformas usam uma mistura de ferramentas de monitoramento tecnológico e revisores humanos para cumprir as suas orientações comunitárias..Antes da publicação deste artigo, a TikTok removeu vários vídeos de teoria do conspirado enviados pela CNN que estavam em violação das suas diretrizes comunitárias, o qual ela caracteriza como “conteúdo inexato, enganoso ou falso que pode causar danos significativos para indivíduos ou sociedade, independentemente dos propósitos” na plataforma..
Um porta-voz da empresa disse que mais de 40 mil profissionais de confiança e segurança em todo o mundo revisam e moderaram conteúdo a todas as horas do dia..Enquanto isso, em um comunicado divulgado à CNN, a porta-voz do YouTube Elena Hernandez disse que a plataforma usa diferentes seções, como notícias de topo, desenvolvimento e uma panela de verificação de fatos, para fornecer aos usuários o máximo possível de contexto e informações de fundo sobre certos tópicos tendentes, e irá remover conteúdo quando necessário..
“Durante eventos de notícias importantes, como os incêndios horríveis em Hawaii, nossos sistemas são projetados para coletar conteúdo das fontes autorizadas nos resultados e recomendações”, disse Hernandez..
O Instagram também emprega verificadores de fatos de terceiros para entrar em contato com fontes, verificar dados públicos e trabalhar para verificar imagens e vídeos sobre conteúdo questionável..
Eles então avaliam e fornecem rótulos para o conteúdo em questão, como “falso”, “alterado” ou “perdendo contexto”, a fim de encorajar os espectadores a pensar criticamente sobre o que estão prestes a ver..Como resultado, esses posts aparecem muito menos frequentemente nos feed dos usuários e os repetidos criminosos podem enfrentar riscos variados, como a perda de monetização em suas páginas..
A plataforma de mídia social X não respondeu imediatamente a um pedido de comentário..
Michael Inouye, analista principal da empresa de pesquisa de mercado ABI Research, disse que as empresas das mídias sociais estão em um ponto desafiador porque querem preservar a liberdade de expressão, mas o fazem num ambiente onde os posts que recebem mais ações e gostam muitas vezes ascendem ao topo dos feed do usuário..
Isso significa que os posts compartilham teorias de conspiração que provocam medo e emoções podem desempenhar melhor em uma crise do que aqueles partilhando informações simples, precisas..“Em última análise, as redes sociais terão que decidir se querem ser uma melhor organização de notícias ou permanecer nesta plataforma ‘aperta’ para expressão e pode combater a ética e os padrões exigidos pela reportagem”, disse Inouye..
“O problema é que, mesmo se algo não for rotulado como ‘novas’, alguns ainda interpretarão a opinião pessoal como verdade, o que nos coloca de volta na mesma posição..».
Source: https://edition.cnn.com/2023/08/26/tech/maui-wildfire-cause-conspiracy-theory/index.html
