DATE: 2023-10-01
MUMBAI: Não só a gravidade do crime, mas até mesmo a longa prisão de um preso subtrial merece devido peso ao decidir uma petição para concessão da salvação , disse o tribunal superior de Mumbai enquanto libera um acusado de duplo assassinato em 2015 caso Lonavala.O acusado ficou por oito anos atrás das barras..“No processo, uma pessoa não pode ser mantida em prisão por um período indefinido e que claramente viola o direito fundamental consagrado na Constituição e de vez em quando foi considerado como um fundamento justificável para exercer a discreção da libertação de um acusado”, afirmou Bharati Dangre no Tribunal Supremo do Estado..Um Akash Chandalia, preso em 25 de setembro de 2015 e está diante do julgamento num tribunal Pune.Em 20 de julho de 2015, a polícia recebeu duas queixas das pessoas desaparecidas e mais tarde ambos foram encontrados mortos perto do Tamhani ghat, supostamente batidos sem misericórdia por cinco horas por um “gangster notório”, um co-acusado no caso e seu parceiro depois de remover suas roupas..Chandalia é acusada de assalto ao duelo..Seu advogado Sana R Khan argumentou por salvação sobre a prisión prolongada, atrasado processo e também citou a salvações concedidas em novembro passado para Vikas Gaikwad, um co-acusado supostamente jogando um papel semelhante..O Procurador Público Adicional S.R. Agarkar opôs a acusação citando a gravidade das acções enfrentadas e o fato de que o julgamento tinha começado com 15 testemunhas que já depositaram até agora e 15 para ir embora..O HC notou que outro co-acusado Yasmin Sayyed também foi concedido socorro por ele em novembro passado sem entrar em méritos, mas observando que o julgamento pode levar três anos para concluir e os acusados são raramente produzidos no tribunal do Jerwada prisão..Justiça Dangre não viu nenhuma razão por que benefícios semelhantes devem ser dadas a Chandalia.Ela observou que um “ato de equilíbrio, portanto, terá que ser coletado entre a gravidade e a seriedade das acusações com as quais o requerente tem enfrentado e o longo tempo consumido para concluir o julgamento, como questão de grande importância, que todos os interessados no sistema devem considerar é, após este longo período do julgar, se o acusado for despedido, Como será compensado por ele pelo sistema..O que é.“O acusado será libertado em um obrigação de PR de R$ 20 mil, desde que a falta de assistir ao julgamento duas vezes consecutivas permita o Estado solicitar cancelamento da lei..Em outro caso de homicídio, a Suprema Corte recentemente concedeu resgate a um condenado Dinesh Khajekar que foi preso por mais de 11 anos, à espera do recurso..O banco SC dos Justicios Abhay Oka e Pankaj Mithal em 25 de setembro observou.De fato, a Suprema Corte deveria ter concedido alívio ao recorrente nos termos da Secção 389 do Código de Processo Penal (1973)..Por conseguinte, o recorrente será ampliado por lei até à disposição final do recurso ante a Suprema Corte..Khajekars conselheiro Sana Raees Khan tinha antes da SC argumentava que ele foi condenado e condenada à prisão de vida mas seu apelo estava pendente diante da HC por seis anos e argumentou sobre méritos tem um caso, mas a SC considerando seus anos atrás das barras, assegurou sua liberdade ao dirigir o seu libertação em salvo..O que é.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/india/not-only-the-heinousness-of-crime-time-spent-in-jail-deserves-to-be-seen-when-granting-bail-bombay-hc/articleshow/104085211.cms
