DATE: 2023-09-21
A notícia do editor: Uma versão deste artigo apareceu pela primeira vez na newsletter “Fidel Sources”.Inscreva-se para o digestão diário que crônica a paisagem de mídia em evolução aqui.Na noite de quarta-feira, em uma festa escura num prédio no Greenwich Village do Manhattan, Michael Wolff celebrará seu próximo livro sobre Fox News, intitulado “A queda: o fim da Fox news e a dinastia Murdoch”..
O trabalho de 320 páginas, que vai bater as placas na próxima semana, está pronto para gerar chats e títulos voluminosos – e deixar salas de notícias com um predicador..No livro que vem, uma cópia da qual a CNN obteve antes de sua libertação, Wolff faz um número de alegações chocantes e explosivas..
Wolff relata que Rupert Murdoch tem imenso desprezo por Sean Hannity, chamando o host do primitivo um slur ofensivo e até mesmo ponderado a dispará-lo..Murdoch, ele escreve, inicialmente pensou que poderia resolver a massiva ação de Dominion Voting Systems por apenas US $ 50 milhões (ele resolveu, finalmente, para US$ 787 mil dólares)..5 milhões).Suzanne Scott temia que ela perdeu seu emprego como CEO da Fox News no meio do processo em Dominion, ele relata..E muito mais tanto.Mas, quando ler e relatar sobre o livro, jornalistas e público em geral seria sábio não enganar a palavra de Wolff para a Palavra do Deus..
Mais simples: Wolff pode não ser o narrador mais confiável.Wolff tem uma história de reclamações impressas que acabam sendo fortemente disputadas pelos próprios sujeitos..
Os críticos o chamaram no passado por práticas de relatórios lentas ou inéticas..E seu best-selling “Fire & Fury” até contém erros de fato exatamente..Isso não significa que tudo o que Wolff imprime é errado..
Não há dúvida de que um número de anecdotas e alegações impressas em A queda vai manter água..Na verdade, a maioria deles pode muito bem provar ser completamente precisa..Mas as alegações, talvez as mais explosivas, devem ser vistas com um olho escéptico, especialmente até que outras fontes de notícias tentem re-reportá-las..A maioria dos livros não está sujeita ao mesmo processo vigoroso de verificação do fato que as histórias publicadas por organizações de notícias estabelecidas são:.
Muitas vezes, o autor simplesmente trabalha com um editor antes de enviar o manuscrito para uma editora para impressão..Essa falta de uma camada extra de escrutínio às vezes dá caminho aos erros que encontram o seu caminho para a impressão..Mesmo o autor aclamado Walter Isaacson teve que voltar para uma grande afirmação que ele fez em sua biografia recentemente divulgada sobre Elon Musk..
Isaacson informou que Musk abruptamente desligou o acesso da Ucrânia ao seu sistema de internet por satélite Starlink no ano passado, quando o país estava lançando um ataque com drones contra uma frota russa na Crimeia, privando as forças do país oriental europeu das comunicações para o ataque e tornando a ofensiva falha..Mas essa afirmação, de um autor com uma reputação esterlina, foi rapidamente disputada por Musk e Isaacson finalmente mudou-se para emitir uma correção..
Isto significa que a CNN e o Washington Post (o primeiro que executou uma história baseada em um excerpto e este último que publicou um verdadeiro exerpeto) tiveram de modificar o que eles imprimiram e adicionar as notas do editor aos seus artigos..Um olhar rápido na versão de “The Fall” que a CNN obteve revela que Wolff cometeu erros suaves, lutando para até mesmo esconder os nomes dos principais ancoros da Fox News Bret Baier e Jesse Watters..
E fontes da Fox me dizem que Wolff não tentou verificar o seu livro com a Fox News ou sua empresa-mãe, a FOX Corporation..Realizado para comentário na noite de terça-feira, Wolff admitiu que não chegou à equipe de relações públicas da Fox para um verificação de fatos, sugerindo que ele não acreditava que eles seriam honestos em suas respostas a ele..
Mas Wolff disse que “toda a personagem principal do livro”, incluindo Murdoch, “foi contactada para comentar..Wolff disse que a resposta de Murdoch era: “Não agradeço..“Quando se trata de informar sobre qualquer assunto, no entanto, tomar medidas básicas de verificação dos fatos é importante..
Com a Fox News, onde um autor pode estar baseando grandes alegações usando fontes menos confiáveis, os riscos são mais pronunciados, tornando esses esforços de relatório ainda mais primordial..Algumas fontes podem levar uma agenda – e leva pouco esforço ou risco para fornecer informações como uma fonte não nomeada..A Fox News, por sua vez, está optando por não responder às reivindicações específicas que Wolff faz no livro..
Em um breve comunicado, uma porta-voz da rede só disse: “O fato de que os livros deste autor são espionados por ‘Saturday Night Live’ é realmente tudo o que precisamos saber..».
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/19/media/michael-wolff-fox-news-book-reliable-sources/index.html
