DATE: 2023-09-25
O escetismo sobre os perigos do aquecimento global e a hesitação contra vacinas acerca da Covid-19 são evidências inequívocas de que o desconforto com conselhos científicos colegiados, transparentes baseados na literatura científica apresenta riscos importantes para a sociedade..Não há combustível melhor para esta miséria do que situações em que os corpos vestidos com uma autoridade científica aparentemente semelhante dão respostas opostas à mesma pergunta..A questão glifosada, que retornou aos títulos após a proposta de reautorização apresentada aos Estados-Membros da União Europeia (UE) na sexta-feira (22), ilustra, quase até o ponto de caricatura, este tipo de conflito, cuja própria exposição pública é prejudicial à imagem da ciência..Leia mais Artigo reservé à nos abonnés EU olhos re-autorização de glifosato por 10 anos Por vários anos, agências reguladoras e instituições científicas têm sido a probabilidade sobre a toxicidade do glifosate.
Por um lado, a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) e a Agência Europeja de Químicos (ECHA), por outro, o Instituto Nacional da Saúde e da Pesquisa Médica (INSERM)..Prova forte de genotoxicidade [a propriedade dos agentes químicos que danificam a informação genética dentro de uma célula causando mutações, o que pode levar ao câncer] (IARC), provavelmente não genotóxico (EFSA, ECHA), probable carcinogênico ( IARK), média presunção de um vínculo com o linfoma não-Hodgkins (INSERM), Provavemente não carzinógica ( EFSA e Echa): A lista de opiniões divergentes vai para além..O que é.Tudo o que eles ouvem é o ruído de dissenso, que alimenta relativismo e desespero..Supostamente um exercício científico, a experiência regulamentar às vezes realmente funciona contra a ciência..As avaliações feitas por estas agências europeias não correspondem a nenhum organismo científico de trabalho, resume o toxicologista Laurence Huc, diretor de pesquisa no Institut National de Recherche pour l’Agriculture, lAlimentation et l ́Environnement (INRAE), em entrevista com Mediapart..Para o biólogo em mim, este processo é uma vergonha..Você tem 52.
37% deste artigo deixam para ler..O resto é apenas para os assinantes..O que é.
Source: https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2023/09/25/the-glyphosate-issue-illustrates-the-conflict-between-regulatory-agencies-and-scientific-institutions_6139599_23.html
