DATE: 2023-09-27
Nota do editor: Uma versão desta história aparece na CNN, enquanto no jornal Oriente Médio, uma olhada de três vezes por semana dentro das maiores histórias da região..Inscreva-se aqui.Jerusalém CNN - Tribunal Supremo de Israel tem um mês ocupado para ouvir desafios às ações do governo de Benjamin Netanyahu.
Em um mês, ela ouviu argumentos em três casos – incluindo nesta quinta-feira petições sobre uma que afeta mais pessoalmente Netanyahu: uma alteração que torna mais difícil declarar um primeiro-ministro inadequado para o cargo..
A lei afirma que apenas o próprio primeiro-ministro ou o gabinete, com uma maioria de dois terços, pode declarar o líder inadequado e só “por incapacidade física ou mental”..
O voto do gabinete deveria então ser ratificado por uma maioria de dois terços no parlamento, conhecido como o Knesset..A emenda é uma mudança de uma das leis básicas de Israel, a coisa mais próxima do país para uma constituição..A emenda foi aprovada antes que a legislação começou sobre um pacote de revisão judicial, empurrado pelo governo da direita de Netanyahu, que dividiu o país e levou a meses de protesto por aqueles que argumentam que ela se distingue à democracia israelense e enfraquece sua justiça..
As peticionárias no juízo argumentam que a emenda foi aprovada exclusivamente para o benefício de Netanyahu – ele enfrenta um julgamento sobre corrupção - tornando-a um uso indevido da autoridade constituinte (em inglês)..
É uma das bases sobre as quais o Supremo Tribunal pode, em teoria, apelar alterações a uma Lei Básica..No entanto, o tribunal nunca revogou uma Lei Básica ou uma emenda a um dos seus direitos..No início deste mês, a Suprema Corte ouviu argumentos sobre outra lei, aprovada em julho, que retirou sua capacidade de parar ações governamentais justificando o regulamento para ser inconcebível..
“Foi também uma alteração à lei básica..(A terceira petição é contra o ministro da Justiça Yariv Levin, que se recusou a convocar uma comissão que escolhe juízes no meio de um litígio sobre sua composição).Amir Fuchs, pesquisador sênior no Centro de Valores e Instituições Democráticas do Instituto da Democracia Israel, disse à CNN que nunca antes houve tantos desafios na Suprema Corte para alterações às Leis Fundamentais..
“Nunca tivemos tantas audiências no tribunal tão perto juntos..
Esta é uma crise constitucional única e sem precedentes”, disse Fuchs..Até que esta lei foi alterada, não havia legislação escrita que ditasse como um primeiro-ministro poderia ser removido do cargo por estar “inadequado” para servir, embora Fuchs disse haver algum precedente com a lei de caso que indicou o advogado geral podia fazer essa decisão..
“Acredito que tivemos um acordo errado antes..
Foi muito vago.Ele pediu uma alteração”, disse Fuchs..“Mas é muito claro que o motivo para esta lei foi totalmente pessoal..Isso porque houve petições para declarar que Netanyahu não é capaz de servir devido ao seu processo em curso contra corrupção..
Ele é o primeiro ministro israelense a aparecer no tribunal como um acusado, em julgamento por acusações de fraude, violação da confiança e abuso..Ele nega qualquer maldade..Como parte de um acordo com o tribunal para continuar a servir como primeiro-ministro apesar do seu julgamento em curso, Netanyahu em 2020 concordou numa declaração de conflito de interesses..
O advogado-geral determinou no momento que a declaração significava que Netanyahu não poderia estar envolvido em políticas de criação que afetam o sistema judiciário – como as revisões judiciais..
Alguns aspectos do recuo, que os oponentes de Netanyahu argumentaram, poderiam tornar muito mais fácil para ele sair do julgamento da corrupção..No início deste ano, quando o ministro da Justiça Levin anunciou os planos do governo para uma revisão judicial, Netanyahu disse que suas mãos foram ligadas e ele não podia se envolver devido à declaração de conflito de interesses..
Mas em março, horas depois que a alteração tornou mais difícil declarar um primeiro-ministro incapaz de assumir o cargo foi passada, Netanyahu anunciou que estava se envolvendo..
“Até hoje, as minhas mãos estão ligadas”, disse o primeiro-ministro na época..
“Chegamos a uma situação absurda em que se eu intervir (na legislação de revisão judicial) como meu trabalho era necessário, eu teria sido declarado inadequado para servir ... Esta noite eu te informo: Basta é o suficiente..Estarei envolvido.“O que acontece na audiência? uma audição preliminar com três juízes já foi realizada neste caso..
Na quinta-feira, os argumentos serão ouvidos novamente, desta vez diante de 11 dos 15 juízes do Supremo Tribunal..Normalmente, o advogado-geral apresentará a causa do governo em audiência da Suprema Corte, mas AG Gali Bahrav-Miara não será apresentada..
Ela concorda com os petitivos que a emenda não deve ser aprovada, como ela fez no início deste mês durante a audiência sobre a lei de “reasonableness”.Os juízes poderiam apagar a emenda, declarando que o Parlamento realizou um “misto uso do poder constituinte”, disse Fuchs..
Isso seria para a adoção de legislação não com fins gerais, mas por finalidades políticas, em benefício de um indivíduo específico: Netanyahu..Fuchs observou que a data de aprovação do projeto – levantado e aprovado em apenas algumas semanas – e sobre os comentários registados durante as discussões no parlamento tornaram claro o propósito da lei era proteger Netanyahu..
A Suprema Corte também poderia declarar que a lei “não está ativa agora”, e só seria ativo uma vez que o próximo parlamento tomou por conta disso..
Isso pode ser uma saída de um processo constitucional..“Ele está removendo a maioria do problema porque uma vez que você decidir é apenas ativo no próximo Knesset, isso significa que não vai resolver nenhum problema pessoal para Netanyahu e dá tempo ao Kneset para reanalisar o acordo”, disse Fuchs..
A decisão deve ser tomada no prazo máximo de 12 de janeiro de 2024, devido às retirações dos juízes que ouvem o caso..
Quais outros desafios para a revisão judicial do governo israelense é o julgamento da Suprema Corte?O tribunal também deve decidir, então, sobre a petição contra a lei que desencadeou a capacidade do tribunal de declarar ações governamentais “injustificadas”.
“Isso é considerado um desafio muito maior, e um onde, pela primeira vez, todos os 15 juízes do Supremo Tribunal de Justiça atuais tomaram o caso..O julgamento da petição deve ser mais longo do que o de quinta-feira..Além disso, a Suprema Corte deve ouvir um desafio ao ministro da Justiça que retarda reunião do comitê para selecionar novos juízes da Supreme Court..
Governo de Netanyahu quer re-formular como os justos são selecionados em Israel para dar mais rumo aos políticos.A comissão deveria se reunir na semana passada, mas Levin adiou a reunião..
“É muito importante, mesmo que seja uma questão administrativa e não uma petição contra uma lei básica”, disse Fuchs sobre o desafio, já que Levin poderia ser ordenado a seguir um julgamento judicial sobre um elemento essencial da revisão judiciária..
Mas a crise real pode vir depois que o Supremo Tribunal emita todas as três decisões, disse Fuchs, se Netanyahu e seu governo optarem por defini-las..
Apesar de perguntas repetidas da CNN, entre outras coisas, ele ainda não tem que se comprometer a segui-las..“Isso está nas mãos do governo porque eles podem aceitar a decisão..
Mesmo que (Netanyahu é) evitando a questão de se ele vai seguir a decisão, não significa que ele não”, disse Fuchs..O que é.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/27/middleeast/israel-supreme-court-judicial-overhaul-netanyahu-mime-intl/index.html
