DATE: 2023-10-02
Washington CNN - A Suprema Corte disse nesta segunda-feira que não vai enfrentar um desafio longo para a elegibilidade de Donald Trump para correr como presidente devido ao seu suposto papel em 6 de janeiro de 2021, ataque contra o Capitólio dos EUA..
O caso foi levado por John Anthony Castro, um candidato pouco conhecido para a nomeação presidencial republicana, que acusou Trump no início deste ano em um esforço de descalificar-o do correr como presidente e detendo o cargo “dando sua suposta prestação de ajuda ou conforto aos criminosos condenados e insurgentes que violentamente atacaram nosso Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro de 2021”..
O caso foi negado sem comentários ou votação registrada..
O caso de Castro contra Trump é baseado em uma disposição pós-guerra civil da 14a Amendamento que diz que qualquer funcionário americano que tome um juramento para defender a Constituição dos EUA está desqualificado do cargo futuro se eles “se envolveram na insurreição ou rebelião” ou tiverem “donado ajuda ou conforto” aos insurgentes..
Este caso é separado dos outros 14o desafio de emenda contra Trump no Minnesota e Colorado, que estão programados para julgamentos mais tarde este ano..
A Constituição não explica como aplicar esta proibição, e só foi aplicada duas vezes desde o final dos anos 1800, quando foi amplamente usado contra os antigos Confederados..
“Os quadros da Secção 3 do 14o Amendamento especificamente projetados para remover os abundantes populares pro-revolucionistas dos votos..
Como tal, Castro não está simplesmente dentro da “zona” de interesses; Castro é o tipo preciso de pessoa que os quadros da Secção 3 do 14o Amendamento especificamente procuraram para proteger politicamente enquanto Trump é a forma precisa de pessoas que eles procuravam disqualificar”, disse Castro aos juízes em documentos judiciais..Um tribunal inferior havia lançado o caso de Castro, alegando que ele não tinha o direito legal – ou se opor – para trazer a causa e sua petição ao Supremo Tribunal pediu aos juízes decidir se ele estava em pé no assunto..
“Um candidato primário tem posição judicial para apresentar uma reivindicação que desafia a elegibilidade de um parceiro primeiro candidato por lesão competitiva na forma de redução dos votos e/ou recolha de fundos se o Primeiro candidatos acredita que o parceireito é inegável à deter funções públicas e evitar ações irreconciliáveis com os EUA..
e s.Constituição”, disse Castro aos juízes em documentos judiciais..Castro não é um adversário sério para a candidatura do GOP 2024.
Ele não atingiu os requisitos para participar de qualquer um dos debates do GOP, e disse em documentos judiciais que suas atividades de campanha se concentraram principalmente na construção de um site e várias fotos-ops..Pelo menos dois outros desafios semelhantes à elegibilidade de Trump foram apresentados nas últimas semanas por grupos que procuram evitar o retorno do ex-presidente ao escritório ovale..
Esses casos – em Minnesota e Colorado – são esforços legais muito mais sérios do que o desafio de Castro, e eles têm a apoio de uma ampla gama de especialistas jurídicos e cientistas constitucionais, embora ainda enfrentam longas chances de prevalecer..Trump nega abusos e prometeu lutar para permanecer no voto presidencial.
O que é.
Source: https://edition.cnn.com/2023/10/02/politics/donald-trump-fourteenth-amendment-ballot-case-supreme-court/index.html
