DATE: 2023-08-29
O que é.O candidato-geral Tushar Mehta tomou a Conferência Nacional e o Partido Democrático do Povo, que alegaram que os movimentos dramáticos do Centro resultaram na perda de autonomia e soberania interna dos Kashmiris..Ele construiu seu caso em torno do artigo 35.o, a), dizendo que limitou o exercício dos direitos fundamentais aos residentes de Kashmir e deu ao banco constitucional liderado pela CJI para concordar com ele sobre a natureza discriminatória da disposição..Defendendo a decisão de 5 de agosto de 2019 para aplicar plenamente a Constituição da Índia à J&K e derrubar a constituição do estado em 1957, Mehta disse que não há nenhuma ação tomada pelo governo da União e os procedimentos seguidos nesse sentido podem ser enganados com base no facto de isso estar fora de síncone com as práticas constitucionais passadas ou eles combatem contra a Constitución da África..“Dois partidos políticos prominentes (NC e PDP) desafiaram a decisão sobre o fundamento de que os Kashmir perderam autonomia e soberania interna..A verdade é que os residentes da J&K não tinham notado em plena medida os direitos fundamentais à vida, propriedade, estabelecimento e emprego sob uma distinção artificial entre “residentes permanentes” e outros para se livrar dos últimos de direitos básicos”, disse..Em vez de informar os residentes como eles estavam sendo privados dos seus direitos preciosos por causa do artigo 370 e 35A (aplicável apenas para a J&K), estas duas partes mantiveram enganando as pessoas a acreditar que as disposições escondidas protegem sua orgulho e posição especial..A barreira aos seus direitos foi projetada como sua orgulho e eles foram feitos para lutar por uma disposição que os privou dos seus Direitos e trabalhou contra seu interesse”, disse Mehta a um banco da CJI D Y Chandrachud e Justices S K Kaul, S Khanna, B R Gavai e Surya Kant..Após apresentar um catálogo dos direitos que os povos da J&K foram privados, o banco disse: “O artigo 35A criou uma exceção em três áreas – emprego sob o governo do Estado, aquisição de propriedade imobiliária e estabelecimento no estado..Assim, embora a parte III da Constituição indiana fosse aplicável à J&K, a introdução do artigo 35A levou três direitos fundamentais ao abrigo do Artigo 16(1), 19(1)(f) (que então era direito fundamental à propriedade), e 19(2)(a)(settlement)..“Quando o artigo 19 foi aplicado, esses direitos deveriam ter sido concedidos aos residentes da J&K mas os direitos fundamentais foram praticamente retirados..Ele fez duas coisas - conferiram direitos especiais aos residentes do Estado e retiraram os direitos dos não-residentes de Estado, disse, concordando com a submissão da SG..A banca disse: “Ela deu imunidade ao governo do estado de revisão judicial das suas decisões que afundam esta conferência discriminatória dos direitos fundamentais, retirando o direito dos cidadãos a procurar revisagem judicial da decisão do Estado..A SG disse que todos esses direitos foram concedidos aos residentes da J&K sem discriminação após 5 de agosto de 2019 e agora eles desfrutam dos direitos em par com qualquer outro indiano vivendo em qualquer estado..No entanto, o banco liderado pela CJI salientou que só o governo da União, que é uma entidade contínua, tinha feito isso..A SG concordou, mas argumentou que a decisão de agosto de 2019 era destinada a corrigir o erro..“Sim, foi um erro do governo da União no passado e agora corrigiu o errado com as decisões tomadas em 5-6 de agosto de 2019”..J&K já está começando a investir em vendas..Até agora, 16 turistas do Lakh visitaram o estado..Novos hotéis estão sendo construídos..Todo mundo beneficia da decisão..O SG também justificou o procedimento usado pelo governo, dizendo: “Reorganização do J&K em duas UTs seguiu o mesmo padrão que foi adotado em 1966 pelo Governo para criar Haryana e UT de Chandigarh dividindo Punjab, quando estava sob o domínio do Presidente..A J&K é uma UT com um poder legislativo e apenas as autoridades policiais estão no Centro..No futuro, pode ser um Estado..».
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/india/pulwama-terror-strike-forced-govt-to-decide-on-scrapping-article-370-sg-tells-supreme-court/articleshow/103149619.cms
