DATE: 2023-10-07
NEW DELHI: A Suprema Corte, na sexta-feira, concordou em examinar se o negócio de 6 lakh por meio das plataformas de comércio eletrônico é responsável pelos impostos locais sobre uma reclamação dos municípios Pune contra a decisão do HC da Bombay que eles não eram amigáveis para tal levy, sendo simples transportadores de mercadorias aos consumidores..Conselheiro de Corporações Municipal da Pune, Arvind S Avhad disse a uma banca do CJI D Y Chandrachud, Justices J B Pardiwala e Manoj Misra que nem Flipkart nem sua irmã se preocupam com o octroio Instakart para pagar impostos locais por trazer bens de outra jurisdição aos limites da cidade..O banco liderado pela CJI perguntou: Por que não vai atrás do vendedor?Avhad disse que o município não é capaz de rastrear o vendedor enquanto as reservas são feitas na internet..O município está perdendo um rendimento anual de Rs 50 crores legalmente devido às plataformas de comércio eletrônico, ele disse..Se a reivindicação do município de Pune sobre o grau de octroi que ele iria tirar das plataformas de comércio eletrônico é verdade, então a maioria dos pisos 1, 2 e 3 cidades onde a compra de bens através da plataforma de comercio electrónico está se tornando rapidamente popular, outros municípios também estarão ansiosos para esperar o resultado deste caso na SC..Para Instakart, o advogado sênior Tarun Gulati reiterou as conclusões da HC - que não é nem um importador, comerciante nem distribuidor, que é apenas um transportador chegando às mercadorias aos passos do consumidor e por isso não se atende a impostos locais..O CJI perguntou Não dispensas as mercadorias, que iria sob o âmbito do imposto local?Então concordou em examinar a questão levantada pela Pune Municipal Corporation, condenou o atraso na apresentação da apelação contra o julgamento de 20 de janeiro HC, pediu Istakart para apresentar sua resposta dentro de três semanas e postou audiência no dia 5 de dezembro..O HC tinha dito, No presente caso, as mercadorias que são importadas do exterior pelo requerente (Instakart) para os limites da Pune Municipal Corporation, como pode ver das operações realizadas pelo solicitante, não estão para uso próprio ou para ganho comissão ou venda, mas têm por objetivo ser entregues à porta passo do comprador individual..Em outras palavras, o que o requerente está fazendo aqui é importar mercadorias para fins de entrega a outra pessoa e com esse propósito, ele agirá como um courier ou postman ou entregador..Assim, a atividade do requerente não seria coberta pela definição da palavra importador..Decidiu que a Instakart não é um concessionário ou agente no âmbito da contemplativa da Lei de Corporação Municipal Maharashtra e concluiu que também não era um agentes comissários..A Comissão tinha desistido da decisão das corporações de 2017 para licenciar o octroio sobre mercadorias transportadas pela Instakart para a cidade de Pune..O que é.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/business/india-business/sc-to-examine-if-e-tailers-liable-for-local-tax/articleshow/104226701.cms
