DATE: 2023-08-27
Fani Willis, procuradora do distrito de Fulton County, divulgará os primeiros detalhes da sua falsa causa anti-racketing contra o ex-presidente Donald Trump, seu chefe de pessoal da Casa Branca Mark Meadows e 17 outros co-defendentes em uma audiência judicial federal na manhã desta segunda-feira..
Esta será a primeira vez que argumentos substanciais serão feitos no tribunal sobre os quatro processos penais apresentados contra Trump este ano..
O tema da audição, estabelecido para começar em 10 a..
M em.É a moção de Meadows para transferir o seu caso ao tribunal federal e possivelmente ter lançado, mas é muito mais do que isso – ele poderia acabar agindo como um mini-trial que determina o futuro do caso da Condada Fulton contra o ex-presidente..Willis espera prever o caso que ela está planejando trazer contra os 19 co-defendentes, ficando em registro público algumas das suas evidências e argumentos legais por quê Trump e seus aliados quebraram a lei quando pressionaram funcionários eleitorais da Geórgia para interferir com os resultados de 2020..
O secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, que recebeu o convite de janeiro de 2021 de Trump para “encontrar” os votos que irão reverter sua perda, foi submetido a testemunhar, juntamente com um investigador em seu escritório e dois outros advogados que estavam presentes na chamada..
Aqui está o que esperar: Opening salvo em pedidos para se mudar para a corte federal Meadows é um dos vários acusados que solicitaram transferir seus processos de tribunal estatal da Geórgia para uma Corte Federal, e Trump espera apresentar uma moção semelhante..
Vários acusados que apresentaram notificações semelhantes de remoção, incluindo o ex-presidente do Partido Republicano da Geórgia David Shafer e Cathy Latham, que serviu como eleitor falso, argumentaram que eles agiram na direção de Trump..
Meadows argumenta que as acusações contra ele na Geórgia devem ser despedidas sob uma reivindicação de imunidade federal estendida, em certos contextos, a indivíduos que são processados ou acusados por suposta conduta feita em nome do governo dos EUA ou foi ligada à sua posição federal..
Embora ele ainda possa enfrentar uma batalha de defesa para mover o seu caso, Meadows está “uniquamente situado” no caso de Willis, disse Steve Vladeck, analista e professor da CNN na Universidade do Texas School of Law..
“As pessoas devem ter cuidado com isso, sendo um fardo”, disse Vladeck, descrevendo a disputa em vez de ser uma ‘apertura salvo’ no que vai ser por uma longa e complicada série de batalhas processuais..
Se o juiz do distrito dos EUA, Steve Jones, conceder a solicitação de Meadows ou outro acusado para transferir a ação ao tribunal federal, não vai finalmente condenar o caso de Willis..
Para um, não está claro se os co-defendentes de Meadows irão aderir a ele no fórum federal e mesmo que o juiz aceite as alegações de Médows sobre seu caso em tribunal federal, isso não significa que Jones vai comprar argumentos de meadows para que suas acusações contra ele sejam desistir..
No caso de Nova York, no qual foi acusado pelo advogado do distrito de Manhattan com 34 contas de falsificação dos registros comerciais, um juiz federal rejeitou a proposta do ex-presidente para transferir o caso ao tribunal federal..
O que o juiz vai considerar a lei dos EUA permite aos acusados em tribunais civis ou criminais de Estado tentar transferir esses processos para um tribunal federal se estes acusadores enfrentar acusações com base no comportamento que eles realizaram sub-coração do governo federal..
Embora tais processos não sejam incomuns em ações civis contra funcionários federais atuais e antigos, são extremamente raras em casos penais, especialistas legais disseram à CNN, o que significa que Jones vai navegar no território legal incerto..
“Este é apenas o caso raro em que não há muita lei”, disse Vladeck..
Meadows argumenta que, sob a cláusula de supremacia da Constituição, o tribunal federal deve renunciar às acusações contra ele, porque as ações subjacentes à acção foram realizadas como parte das suas funções como um conselheiro próximo para Trump na Casa Branca..
“Se o Sr..
Meadows tinha se ausentado das reuniões do Office Oval ou recusou-se a organizar reunião ou chamadas entre o Presidente e os líderes governamentais, o que afetaria sua capacidade de fornecer as conselhos íntimos e confidenciais que um Chefe da Staff deveria prestar”, escreveram os advogados em uma declaração judicial..Além da participação de Meadows na chamada Raffensperger, Willis também destacou como acções aleatórias no conspirado que racketeu sua visita surpreendente a uma auditoria eleitoral em Atlanta e um pedido para o qual Meedows e Trump disseram ter feito ao funcionário da Casa Branca compilar um memo sobre como interromper as eleições 6 de janeiro de 2021, votação certificada nos congressos..
“Para prevalecer, Meadows tem que convencer o tribunal de que quando ele estava batendo na porta da auditoria não era representando os interesses privados de Donald Trump”, disse Lee Kovarsky, professor de direito e especialista em estatuto de remoção..
Willis, em sua resposta às declarações de Meadows, está lendo sobre uma lei federal conhecida como a Lei Hatch, que proíbe funcionários do governo usarem seu escritório federal para se envolver com atividades políticas, incluindo conduta orientada à campanha..
Ela argumenta que a participação de Meadows na campanha de pressão sobre os funcionários eleitorais da Geórgia é claramente conduzida por ele não foi permitido participar como um oficial federal, e portanto ele nao tem direito à defesa da imunidade federal..O quadro da Lei Hatch é “uma boa maneira de ilustrar que ele estava agindo fora do âmbito das suas funções oficiais”, disse Kovarsky, acrescentando que Willis não terá que provar que Meadows violou o estatuto federal para ser bem sucedido no argumento..
Os dados de Willis no litígio também parecem ser um tiro sobre o buraco em Trump e qualquer tentativa que ele possa fazer com reivindicações semelhantes..
“Uma avaliação das ações mencionadas no acusações torna claro que todas elas foram destinadas a ‘interferir ou afetar’ as eleições presidenciais na Geórgia e em outros lugares, com o objetivo de transformar de alguma forma o Sr. Presidente da República”..
Trump, de um candidato fracassado para um sucesso”, disse o escritório do advogado distrital..“As atividades são exatamente o tipo que outros tribunais já determinaram ser ‘inoficial’ e, portanto, além da cor do escritório do acusado..As principais testemunhas que potencialmente tomam o stand Jones, um appointe de Barack Obama, mostrou que ele gostaria de evitar um circo ao mesmo tempo em que não dá uma breve letra aos argumentos de Meadows, disse Vladeck..
As ordens já emitidas pelo juiz têm sido rigorosamente ligadas aos estatutos e ao direito do caso relevantes, e ele tem movido o processo de forma eficiente..O juiz é “por meio do livro, que inclui rapidamente e em silêncio”, Vladeck disse..
Ainda assim, a audiência pode conter alguns momentos reveladores, como Willis parece estar preparando-se para colocar em stand vários testemunhos da campanha de pressão Trump e Meadows são acusados de aplicar à Geórgia funcionários eleitorais..
Além de Raffensperger, Willis subordinou Frances Watson, que foi investigador-chefe na Geórgia secretário do Estado..
De acordo com o grande acusação do júri, Meadows organizou uma chamada entre Trump e Watson, e escreveu que ele mesmo ofereceu financiamento da campanha de Trump para acelerar a revisão dos votos no condado de Fulton..Willis também sublinhou dois advogados que estavam na chamada de telefone Trump-Raffensperger em nome de Trump: Kurt Hilbert e Alex Kaufman..
“A questão central é: Meadows e Trump agiram no contexto de ... suas posições federais, ou eles são apenas candidatos para um escritório ou funcionário da campanha que atuam no estado da Geórgia?” disse Elliot Williams, analista legal da CNN e ex-funcionário do Departamento de Justiça..
“Raffensperger vai testemunhar que, ‘Pode eu realmente pensar que esses homens agiram em nome da campanha e não na presidência..“”.
Source: https://edition.cnn.com/2023/08/27/politics/trump-meadows-georgia-hearing/index.html
