DATE: 2023-09-30
Notícia do editor: Rob Rosenthal é o John E.Andrus Professor de Sociologia Emerito na Universidade Wesleyan.Seu projeto de livro atual é “Viver o Plano: O que se votar pela Guerra significa unir-se aos Frente Ranks?”As opiniões aqui expressas são suas..Leia mais sobre CNN.É claro para todos que um fechamento do governo significaria uma grande perturbação no país e dificuldade considerável tanto para funcionários federais quanto para aqueles que se confiam em um ou outro serviço governamental - significa praticamente todo mundo no País..
Rob Rosenthal Cortezia de Rob rosental Transportation seria interrompida, especialmente nos aeroportos onde controladores do tráfego aéreo e pessoal da Administração de Segurança dos Transportes (TSA) seriam ausentes..
A saúde pública sofreria, pois as instalações de saúde público, a Administração Federal das Drogas, o Serviço de Saúde e Segurança do Trabalho e a Agência para a Proteção Ambiental todos cortariam os serviços..Os museus federais irão fechar, e talvez também os parques nacionais..Os programas de empréstimos estudantis serão interrompidos..Milhões de famílias enfrentarão uma perda potencial de nutrição essencial através dos programas SNAP (sempos alimentares) e WIC (mulheres, crianças e crianças)..E em e sobre.A grande maioria dos nossos quase 4 milhões de funcionários federais seria deslocada sem salário..
“Muitos deles estão vivos para pagar e não conseguem perder um dia de pagamento, pelo menos mais”, disse Everett Kelley, presidente da Federação Americana dos Funcionários do Governo..Em média, CNN relatou que os membros da AFGE ganham “entre US $ 55.000 e US$ 65,000 por ano, enquanto trabalhadores horários ganhem uma média de US USD 45,000 anualmente..Mas milhares se aproximam de US $ 15 por hora, ou US$ 31.200 por ano..A maioria simplesmente não teria os recursos para sair da tempestade.
Eles cairão atrás em pagamentos de aluguel ou hipoteca, empréstimos da família, abandonar as compras planejadas, usar pântricas alimentares..Eles iria escapar em poupanças ou correr dívidas de cartão de crédito ou encontrar um emprego alternativo..Mesmo aqueles que não estão em desacordo – os chamados “trabalhadores essenciais” que são esperados para trabalhar, embora não pagos – podem não aparecer no trabalho porque eles teriam de fazer o trabalho pago para levar-lhes e suas famílias através..Como resultado de furloughs e trabalhadores encontrar trabalho alternativo, a vida de todos os cidadãos seria reduzida..Mas, estritamente, um grupo de funcionários federais não vai parar de receber seus cheques: membros do Congresso.
Artigo I, Secção 6 da Constituição exige que os membros do Congresso sejam pagos enquanto estiverem no cargo..Mesmo que o Congresso quisesse mudar isso eles não poderiam — a 27a Amendamento proíbe ao Congrés de aumentar (ou diminuir ou retirar) seus próprios salários durante seu prazo atual..No momento desta escrita, poucos representantes parecem ter esmagado a injustiça dessa situação: as pessoas que estão causando o fechamento do governo não sofrerão as consequências..Esta distinção entre fazer um plano e viver o plano é típica das decisões que políticos, empregadores, gerentes e outros comandantes poder envolvem em todos os dias..
Eles criam e mandam políticas que geram consequências para os outros que eles não sofrerão pessoalmente..O que seria se aqueles membros do Congresso que forçaram a fechar o governo enfrentaram as mesmas consequências econômicas como o pessoal médio da AFGE?Será ainda uma fecha tão razoável estratégia política?A divisão entre fazer o plano e viver o plan não é inevitável ou universal..
O ensaio Nassim Nicholas Taleb observa que, “historiamente, todos os guerreiros e caldeiros eram guerrilheiros ... [L] mais de um terço dos imperadores romanos morreram em seus camas..Quando a invasão russa da Ucrânia começou em fevereiro de 2022, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky renunciou famosamente às ofertas de evacuação do Kiev: “Não preciso uma viagem, preciso munição”, disse ele..Ele é amado em seu país porque vive o plano..A hipocrisia daqueles que estão dispostos a fechar o governo para forçar mais cortes de gastos permanentes no governo federal é cada vez mais óbvia nos cortas que eles exigem..
O Centro de Prioridades Orçamentárias estimou que alcançar os níveis reduzidos do financiamento proposto pelos Republicanos Radicais enquanto financiar plenamente veteranos e orçamentos da defesa “reveria uma redução média de 23 por cento para programas domésticos” — Head Start, Meals on Wheels, Housing Vouchers, Pell Grants, Food Stamps e assim por diante..Estes cortes são necessários, eles afirmam, porque o aumento das despesas federais está levando a uma “crise de dívida que devastaria os americanos da classe trabalhadora e condenará as futuras gerações para um América menos prosperada e menos livre”..Mas o que não é proposto para cortes de qualquer tipo? salários congressuais.
Em nenhum lugar vemos a proposta de uma redução do 23% nos salários congressuais (e os benefícios muito substanciais que recebem).Nem, por e em grande parte, os membros do Congresso usam os programas que propõem cortar o seu espaço..Mais uma vez: Eles fazem o plano, mas não pretendem viver o plan.A confiança em políticos e governos está a um nível de baixo recorde..
Neste momento, o Pew Research Center relata que menos de dois em um americanos dizem que confiam no governo para fazer o que é certo todo ou a maior parte do tempo..Dois em dez.A grande maioria dos que foram questionados nos últimos anos acredita que os políticos estão fora apenas para si mesmos..
Qualquer que seja o lado do espectro político em que estamos, sentimos a divisão entre aqueles que tomam as decisões e os que vivem as decisão..Podemos sentir a hipocrisia quando os políticos nos dizem que cortes, sacrifícios, batidas de cintura e fechamentos do governo são necessários para um bem maior: se essas coisas forem tão necessárias, por que não vivem o plano?.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/29/opinions/government-shutdown-who-gets-paid-rosenthal/index.html
