DATE: 2023-08-21
NEW DELHI: A Suprema Corte, na quinta-feira, questionou a emissão de várias ordens constitucionais que permitiram que disposições da Constituição indiana sejam aplicadas no Jammu e Kashmir pós 1957.O Supremo Tribunal foi referindo-se à Constituição (Apelação a Jammu e Kashmir) Ordem de alteração aprovada desde 1957 até 6 de agosto de 2019.Um banco de cinco juízes liderado pelo Juiz-Geral D Y Chandrachud expressou surpresa à apresentação do advogado sênior Dushyant Dave, aparecendo para um peticionário que o artigo 370 , que deu estatuto especial ao estado em seguida da Jammu e Kashmir, tinha vivido sua vida e alcançando seu propósito..Ao contrário de outros advogados mais altos, incluindo Kapil Sibal e Gopal Subramanium, Dave argumentou que o artigo 370 não assumiu inteiramente um caráter permanente e viviu seu valor com a data da Assembleia Constituinte do Jammu e Kashmir chegando ao fim em 1957 ..Sublinho com respeito que o artigo 370 viveu a sua vida..Ele alcançou seu objetivo.Agora, o artigo 370 (1) sobrevive porque amanhã, se a Constituição for alterada e um novo artigo é inserido, que gostaríamos de aplicar ao Jammu e Kashmir também..O que é.O que é.Para este limitado, o presente artigo 370 (1) pode ser necessário, disse Dave, apresentando-se ao requerente Rifat Ara Butt..CJI Chandrachud então perguntou a Dave: Se o artigo 370 se desenvolveu e alcançou seu propósito uma vez que a assembleia constituinte do Estado de Jammu e Kashmir completou sua tarefa, onde foi a oportunidade depois de emitir ordens constitucionais pós 1957?.Dave disse ao banco, que também incluía os juízes Sanjay Kishan Kaul, Sanjiv Khanna, B R Gavai e Surya Kant, de que uma vez a assembleia constituinte do Jammu e o Cachemira decidiu que eles irão permanecer com a Índia, então essa decisão tinha se tornado intacta..Não pode ser revisado.O Presidente torna-se functus officio em 1954 (despois da emissão de ordem constitucional que aplica a maioria das disposições da Constituição indiana), na medida em que o artigo 370(3) é referido..Sua senhora aceitou expressamente esta posição, disse ele..Argumentando no sétimo dia da audiência sobre um conjunto de prazeres que desafiam a decisão dos Centros, 5 de agosto de 2019, Dave respondeu que apenas o artigo 370(1) permanece para estender de vez em quando quaisquer alterações feitas à Constituição indiana..Referindo-se a várias exceções no artigo 370, o CJI Chandrachud disse à Dave, Assim, todo seu argumento é que o artigo 370 já se desenvolveu por conta própria, uma vez que a Assembleia Constituinte concluiu sua tarefa..Mas, pelo menos por meio da prática constitucional..Porque, mesmo depois de 1957 houve ordens que foram emitidas, ordem constitucional gradualmente modificando as disposições da Constituição em relação ao estado do J-K..Isto significa que, em verdade, o artigo 370 tinha continuado a funcionar depois..Ele disse ainda que não seria correto postular que o artigo 370 alcançou a sua vida e que a provisão temporária realmente assumia o estado de permanência no tecido constitucional indiano..Porque, então não haverá uma questão de nós sobre quaisquer ordens constitucionais que sejam emitidas gradualmente a partir de 1958 depois, o CJI disse ao advogado sênior..A CJI completou sua pergunta a Dave dizendo, Então onde está o poder de alterar a Constituição em tudo?.Se o seu argumento é certo, então uma vez que a Assembleia Constituinte em 1957 toma sua decisão, não há poder para alterar qualquer disposição da Constituição em relação ao estado de J-K..Isso é contrário ao que todos argumentaram..A cláusula 3 do artigo 370 é apenas relativa à continuação da disposição inteira do Artigo 370 e desde que a assembleia constituinte de Jammu e Kashmir concordou em fazer parte da Índia e, portanto, seja uma decisão permanente..A banca disse que as apresentações de Daves merecem ser consideradas..Temos que lidar com a submissão..Estou tentando explorar essa.No entanto, há uma inconsistência interna na aceitação dessa submissão, porque se essa submission for justa através da disposição do artigo 3, então a consequência seria que depois de o assembleia constituinte completar sua tarefa em 1957, não poderia haver nenhuma alteração à Constituição por força das cláusulas 2 do Artigo 370, que é contestada pela prática não apenas constitucional mas pelo reconhecimento tanto pelo Estado J-K quanto pelo Governo da Índia para que as modificações estavam sendo feitas até mesmo após 1957 e até ao amendamento disputado de 2019, disse CJI..A audiência será reaberta em 22 de agosto..A banca pediu ao conselho para que os peticionários concluísse seus argumentos em 22 de agosto, após o qual ouviria as apresentações do Centro..Na quarta-feira, o Supremo Tribunal perguntou se o Parlamento poderia ter aprovado a Lei de Reorganização do Jammu e Kashmir, que dividiu o estado em dois territórios da União, durante o regime presidencial no período 2018-2019 ..Em 10 de agosto, o Supremo Tribunal tinha dito que a entrega da soberania do Jammu e Kashmir à Índia era absolutamente completa com a adesão do ex-estado príncipe em outubro de 1947, e foi realmente difícil dizer que o artigo 370 da Constituição, que concedeu estatuto especial ao estado até então, estava permanente na natureza..Várias petições que desafiam a abolição das disposições do artigo 370 e da Lei de Reorganização Jammu-Kashmir, 2019, que divide o estado em dois territórios sindicais - Jammo and Kashmiri, e Ladakh - foram referidas para um banco constitucional em 2019.O que é.
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/india/article-370-sc-questions-issuance-of-constitutional-orders-for-jk-post-1957/articleshow/102820246.cms
