DATE: 2023-09-11
Nota do editor: Dennis Aftergut é um ex-procurador federal e atualmente conselheiro de advogados que defende a democracia americana, uma organização não partidária dedicada à preservação do Estado da lei..Os pontos de vista aqui expressos são seus próprios..Leia mais sobre CNN.CNN - Para aqueles que atacam a procuradora do distrito de Fulton County, Fani Willis, por ter lançado sua rede muito longe e ampla no seu caso contra o ex-presidente Donald Trump e 18 outros por interferência eleitoral, as notícias da Geórgia na semana passada deverão fornecer uma reassegurança de que seus casos são cuidadosamente considerados e alvo – e isso deve colocar Trump em aviso..
Dennis Aftergut Coisas que vemos na ação em Geórgia é um sistema de justiça criminal pré-trial, trabalhando como projetado: Nele, os grandes juízes e os procuradores que os supervisionam apresentam acusações apenas quando acreditam que o Ministério Público pode provar culpa além de uma dúvida razoável..
Outras pessoas que estão sob investigação não são acusadas..Na sexta-feira, um tribunal da Geórgia divulgou o relatório do grande júri especial do condado de Fulton cujo dever foi duplo: primeiro, para investigar a suposta interferência de Trump e uma tentativa documentada de derrubar as eleições no estado em 2020; segundo, fazer recomendações para acusação..
(Não deve ser confundido com o grande júri regular, cujo dever era decidir se denunciar aqueles que estão sob investigação criminal).O júri especial completou suas funções em dezembro..
Depois de ouvir 75 testemunhas, recomendou que 39 pessoas sejam denunciadas, incluindo Sen..Lindsey Graham da Carolina do Sul, ex-Sens.David Perdue e Kelly Loeffler da Geórgia, ex-consultor de segurança nacional do Trump Michael Flynn, conselheiro Boris Epshteyn e advogada Cleta Mitchell..Senadores e aliados de Trump negam abusos..Nenhum deles foi condenado no mês passado..
De fato, o relatório especial do grande júri, ao ler contra a acusação pelo regular maior júrio da província de Fulton, nos diz algo vital sobre as proteções contra alegações que os grandes juízes, trabalhando com procuradores cuidadosos, ajudam a garantir..Os cidadãos que participam dos grandes juízes nem sempre podem concordar uns com os outros..
É um dos muitos mecanismos do sistema judicial saudável que temos para proteger indivíduos sob investigação que não podem ser provavelmente culpados..Além disso, o relatório envia uma mensagem forte sobre os cheques e equilíbrios em um julgamento tão politicamente sensível..Usando a camada extra de um grande júri especial é muitas vezes reservado para casos complexos de corrupção..Fazendo isso ajuda os procuradores da Geórgia, permitindo-lhes ouvir dois conjuntos de opiniões dos cidadãos comuns..
Também ajuda a demonstrar ao público o cuidado e revisão adicionais prestados a quaisquer encargos eventualmente apresentados..Os cidadãos comuns no grande júri especial da Geórgia demonstraram que o importante discernimento, refletido em seus pensamentos críticos e desacordo sobre a acusação daqueles que foram inicialmente sob investigação pelos investigadores..
Vamos ver como seriamente os grandes jurados especiais tomaram sua responsabilidade..
De acordo com o relatório de sexta-feira, um se opôs a recomendar acusações de rackete contra Perdue e Loeffler porque as declarações dos então senadores, “entre pendurar em sua base política, não dão origem ao seu ser culpado de uma conspiração criminal..E enquanto o grande júri especial recomendou que os dois, com Perdue e Loeffler recebendo 17 e 14 votos respectivamente, meses depois, o maior júrio regular não os indicou..Para Graham, o grande júri especial votou 13 a 7, com uma abstenção, para recomendar um acusações relacionadas à interrupção das eleições de 2020 em países do campo de batalha como Geórgia..
(Não todos os jurados especiais estavam presentes para cada votação).Willis decidiu não seguir a recomendação..Não houve acusações dos aliados de Trump Flynn, Epshteyn e Mitchell, embora 20 grandes juristas especiais recomendassem que os acusassemos..
Em contraste, o grande júri regular acusou Trump, ex-prefeito de Nova York Rudy Giuliani e ex presidente da Casa Branca Mark Meadows depois que 20 grandes jurados especiais recomendaram sua acusação..Todos os 19 acusados no caso de interferência eleitoral da Geórgia declararam não culpado..Existem várias explicações para por que algumas pessoas podem não ter sido indicadas apesar das recomendações do grande júri especial..
Nos meses entre a recomendação do grande júri e o acusações, Willis continuou investigando..Ele tinha a autoridade de carregamento final..Ela pode ter encontrado evidências adicionais sobre aqueles que ela acusou e algum motivo para não acusar outros..Além disso, é conhecido que ela entrou em acordos de imunidade com várias pessoas..Antes de acusar alguém, os procuradores devem ter muito confiança em que eles podem convencer um júri da culpa de uma pessoa além de dúvidas razoáveis..
Willis pode simplesmente não ter apresentado ao júri regular algumas pessoas que ela considerou menos do que provavelmente culpadas..Ao tomar essa decisão, ela pode ter tido em conta as discussões e os votos dos grandes jurados especiais..Mas, não importa a explicação, o processo regular do grande júri e os cuidados do procurador servem como filtros das recomendações do especial para ajudar a evitar acusações erradas..
Claro, minha própria experiência vem como procurador federal e a lei da Geórgia é diferente..Embora não saibamos por que muitas das pessoas que foram recomendadas para acusação, no final de contas, não foram acusados, na questão de Graham, temos algumas dicas..
Foram, por relatos, versões conflitantes do que ele disse em suas chamadas telefônicas aos principais funcionários da Geórgia após as eleições de 2020..E ele caracteriza suas ações como parte de seu papel constitucionalmente protegido como senador para investigar questões que possam exigir legislação nacional..Em um comunicado publicado na sexta-feira, Graham disse: “Nunca deve ser crime para um funcionário eleito federal, especialmente o presidente do Comité Judiciário do Senado, que terá de votar para certificar uma eleição presidencial, questionar e garantir a integridade daquela eleições..
Get Our Free Weekly Newsletter Inscreva-se para a newsletter da CNN Opinion.
Junte-se a nós no Twitter e Facebook Dada suas potenciais defesas, parece que Willis decidiu que seria difícil fazer um caso bem sucedido contra ele em julgamento..
É assim que um procurador, trabalhando com uma grande júri, persegue a justiça..Como o Supremo Tribunal dos EUA escreveu em 1976, “o escritório histórico do grande júri tem sido fornecer um escudo contra ações arbitrárias ou opressivas, assegurando que graves acusações criminais serão levadas apenas ao julgamento considerado de um órgão representativo das pessoas agindo sob a ordem e instrução judicial e orientação”..
“O trabalho dos grandes juízes especiais e regulares da Geórgia neste caso importante nos recorda essa lição importante..
O que é.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/11/opinions/lindsey-graham-georgia-special-grand-jury-report-aftergut/index.html
