DATE: 2023-09-23
Notícia do editor: Lanhee J.Chen, PhD, é um contribuinte regular para a CNN Opinion e o David e Diane Steffy Fellow em Estudos de Política Pública Americana na Instituição Hoover..Foi candidato ao Conselho de Estado da Califórnia em 2022..Chen tem desempenhado cargos de alto nível tanto nas administrações presidenciais republicanas como democráticas e foi um conselheiro para quatro campanhas presidenciales, incluindo o cargo de diretor político da Romney-Ryan em 2012..As opiniões expressas neste comentário são suas..Veja mais opiniões sobre CNN.Enquanto o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky estava visitando Washington esta semana, quase 30 legisladores republicanos enviaram uma carta à administração de Biden, opondo-se à solicitação de um extra $ 24 bilhões em gastos para apoiar os esforços de guerra na Ucrânia..
A premissa da carta é que a solicitação do governo vem sem respostas claras às perguntas sobre o progresso da Ucrânia na guerra, nossa própria estratégia e finalização no conflito em curso e como os dólares existentes que o Congresso atribuiu para o esforço de guerra foram gastos..Lanhão J.
Avaliação de Chen Lanhee J.Chen/ECG Studios, LLC Estas são questões justas que merecem uma consideração aprofundada e um debate fulsivo – por isso o presidente da Câmara Kevin McCarthy deve considerar a solicitação do governo separadamente das discussões em curso sobre possível fechamento do Governo..
De fato, as inquéritos na carta do GOP são válidas e não devem ser descartadas como uma reação esperada de um grupo de republicanos difíceis a uma prioridade da administração Biden enquanto nos aproximamos de ano eleitoral..Eles refletem as equívocos e dúvidas entre muitos eleitores em todo o país – especialmente os republicanos – sobre continuar a enviar recursos para a Ucrânia..Embora haja provavelmente muitas razões para esses malditos, o principal entre eles parece ser uma falta de compreensão em torno de dois temas-chave..
O primeiro é por que o apoio contínuo é importante para os interesses nacionais dos EUA e, segundo, qual será o ponto final do nosso compromisso lá, particularmente dada a incerteza sobre as próprias perspectivas de sucesso da Ucrânia na luta contra a Rússia, que poderia continuar há anos..Algumas das culpas estão com a liderança ucraniana por não comunicar claramente seus próprios planos e transparentemente contar onde o auxílio dos EUA existente foi implantado..
Mas talvez mais da culpa deveria ser colocada aos pés dos líderes republicanos que não conseguiram explicar adequadamente aos seus próprios eleitores por que a continuidade de envolvimento na Ucrânia é uma prioridade importante entre os muitos outros desafios fiscais e substanciais enfrentados pela nossa nação..Há ainda razões forçadoras que os líderes republicanos poderiam citar para ajudar a convencer eleitores do valor de apoio à Ucrânia..
Se não for verificado, a agressão do presidente russo Vladimir Putin contra a Ucrânia ameaça a paz e estabilidade no resto da Europa, que continua sendo um importante parceiro econômico e estratégico dos Estados Unidos..Além disso, a América tem interesse em verificar a agressão russa, que foi mais visível na Ucrânia, mas também se manifestou em interferência nas nossas eleições, ciberataques contra instituições e empresas americanas e apoio aos ataques terroristas contra aliados dos EUA..Há também preocupações mais amplas que abandonar o apoio à Ucrânia enviaria a mensagem errada para a China, com líder Xi Jinping interessado em expandir sua esfera de influência no Indo-Pacífico e além..Os policiais que apoiam a continuação da ajuda à Ucrânia seriam bem aconselhados a explicar claramente e de forma escura as métricas para determinar quando nossa ajuda não é mais necessária..
Os eleitores estão legalmente preocupados com o fato de que a América está sendo atraída para compromissos infinitos em uma guerra que não pode acabar logo..Enquanto muitos notaram que há uma divisão entre os políticos do GOP sobre o apoio americano continuado à Ucrânia, a posição predominante entre eleitores republicanos é na verdade mais próxima daquilo articulado na carta congressional do PAC que saúda Zelensky esta semana..
Os dados são fortes.Quase três em cada quatro republicanos autodefinidos, numa pesquisa da CNN de julho, opuseram-se a mais financiamento dos EUA para o esforço de guerra na Ucrânia com oposição mais forte entre os republicãos mais conservadores (em comparação com 61% dos republicans moderados e liberais que se opuseram a maior financiamentos)..Sessenta por cento dos republicanos questionados argumentaram que os EUA fizeram o suficiente para a Ucrânia e apenas 30% favoreceram fornecer armas adicionais à Kiev..Não é surpresa, então, que três dos principais candidatos presidenciais republicanos – incluindo o ex-presidente Donald Trump, empresário Vivek Ramaswamy e Florida Gov..
Ron DeSantis – expressou escetismo ou oposição exata ao financiamento adicional dos EUA para o esforço de guerra na Ucrânia..Tendo em conta estes principais ventos políticos, é certamente mais surpreendente que um número de candidatos presidenciais do GOP procuram ser a alternativa para Trump, incluindo o ex-ambaixador da ONU e governador na Carolina do Sul..
Nikki Haley, ex-vice-presidente Mike Pence e ex governador do New Jersey.Chris Christie, tem sido firme em seu apoio à participação americana na Ucrânia.Os três se separaram após Trump, o líder do concurso de nomeação da GOP, por seu escepticismo sobre a continuação das assistências dos EUA à Ucrânia..Haley argumentou esta semana em um interrupção de campanha em Nova Hampshire que Trump se tornou “debil nos joelhos” sobre a Ucrânia, enquanto Pence advertiu à CNN que a única maneira como Trump poderia terminar a guerra num dia (como o ex-presidente afirmou) seria “a deixar Vladimir Putin ter o que ele quer”..Christie, que fez uma visita surpreendente à Ucrânia no início de agosto, chamou Trump de “pupeta de Putin” por recusar-se a dizer que ele queria que a Ucraína dominasse em sua luta contra a Rússia..Finalmente são os candidatos presidenciais do GOP que apoiam o apoio continuado à Ucrânia, que estão na melhor posição para fazer o caso aos eleitores republicanos..
Se um desses candidatos fosse para se tornar o candidato do Partido Republicano (um cenário admitido improvável dado a votação atual), sua opinião seria a posição de facto do partido que vai às eleições no próximo ano e potencialmente além..Esta visão também seria apoiada pela liderança republicana do Senado e um número saudável de membros Republicanos em ambas as casas do Congresso que votaram seu apoio à Ucrânia..Até agora, as escirmishes entre os adversários do GOP têm moldado a Ucrânia como uma questão de casamento que diferencia Trump dos outros candidatos como Haley, Pence ou Christie..
Pouco tempo foi gasto na pista da campanha explicando aos eleitores por que o apoio à Ucrânia é crucial para os nossos interesses nacionais..Tendo em conta as divisões agudas entre os políticos e líderes da GOP sobre a questão de ajuda dos EUA para a Ucrânia, parece cada vez mais improvável, impedindo um desenvolvimento significativo na guerra, que as opiniões dos eleitores republicanos mudem tão drasticamente como favorecer uma participação americana robusta e sustentada..
Mas é de Haley, Pence e Christie fazer o caso..Podem ser a única esperança para Zelensky – e aqueles aqui na América que querem ver apoio continuado à Ucrânia – mudar as mentes dos eleitores republicanos e, por extensão, os políticos que se esforçaram em tudo o que estamos fazendo para ajudar Kyiv ganhar a guerra..O que é.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/23/opinions/these-gop-candidates-are-key-to-zelenskys-fate-chen/index.html