DATE: 2023-09-14
Uma versão desta história apareceu na newsletter What Matters da CNN..Para entrar na sua caixa de entrada, inscreva-se gratuitamente aqui..CNN - É difícil acreditar que haja um novo relatório de testemunhas do agente secreto, que estava lá no momento da morte de John F..
Apenas Kennedy.É, depois de tudo, entre os mais investigados, revisados e argumentados sobre eventos na história dos EUA..
Mas Paul Landis, que em 1963 foi um jovem agente detalhado para proteger a primeira-dama, Jacqueline Kennedy, compartilha lembranças num novo memorial, O Último Testemunho, que será publicado no próximo mês..
O 60o aniversário do assassinato é em novembro..O que Landis lembra de estar perto do corpo de Kennedy poderia desafiar elementos da chamada teoria das balas mágicas, que uma das bolas que atingiram Kennedy também feria então-Texas Gov..
John Connally em inglês.De acordo com a Comissão Warren, o bala intacta foi descoberto quando foi atingido no chão ao lado de um estresseiro que deteve Connally..Aparecendo em sua primeira entrevista na televisão da CNN, “The Lead with Jake Tapper” nesta quarta-feira, Landis, agora 88, descreveu o assassinato e disse que ele recebeu uma bala do limusine que tinha levado os Kennedys..
Landis disse que ele mais tarde colocou-o na sala de exames onde o presidente estava sendo tratado no Hospital Memorial do Parkland..Ele descreveu uma cena caótica e suas decisões divididas para remover a bala da limusina e depois colocá-la ao lado do presidente..
“Eu pensei, bem, este é o lugar perfeito para deixar a bola, é uma peça importante de evidência e esta foi a oportunidade de deixá-la”, disse Landis..
Por que ele esperou tanto para dizer “tudo foi bastante estressante para todos os agentes”, Landis disse a Tapper, explicando por que não contou aos supervisores sobre o tiro no momento ou nas décadas em curso..
“Eu só quis ficar em vista da senhora..
Kennedy”, disse Landis..“Eu tinha medo de sair e eu continuava dizendo a mim mesmo que tenho que se esconder lá..Ele nunca foi entrevistado pelo Relatório da Comissão Warren e disse que tinha medo de que se fosse, ele teria quebrado e ser uma vergonha para o Serviço Secreto..
Acontecido pela sua experiência, Landis disse que deixou o Serviço Secreto menos de um ano após o assassinato..
Há posições diferentes sobre o que fazer do memorial de Landis Jefferson Morley edita uma newsletter substack, JFK Facts, que pressiona para mais transparência no registro oficial da assassinato de Kennedy..
Ele tem duvidado há muito a teoria da bomba mágica e desconstruiu relatórios oficiais do governo..Landis mostra que esta é uma pergunta aberta e precisamos de uma melhor explicação do que aconteceu em 22 de novembro de 1963, disse Morley à CNN Abby Phillip, no início desta semana..
Outro especialista diz que Landis não alterou as conclusões básicas de numerosos relatórios do governo e investigações exaustivas..
Farris Rookstool III é um ex-analista do FBI que revisou documentos sobre o assassinato de Kennedy..“O problema com tudo isso é que não muda o fato básico de que três tiros foram lançados do canto sudeste do Texas School Book Deposit... usando a arma da Lee Harvey Oswald”, disse Rookstool ao jornal..
Seria impossível passar por todas as evidências e louco tentar Se você quiser gastar dias indo para baixo buracos de provas, relatórios e documentos desclassificados, encaminhar-se ao site do National Archives..
Eles têm o relatório da Comissão Warren, que a maioria das pessoas agora sente era incompleto e precipitado..O National Archives também publicou o trabalho de uma investigação do Congresso que verificou a obra da Comissão Warren, comitê especial sobre assassinatos na Câmara, que emitiu um relatório de 1979 que também descobriu que Oswald disparou três tiros e que dois atingiram Kennedy..
A investigação da Câmara não excluiu a possibilidade de outro tiroteio e também sugeriu as evidências indicadas para algum tipo de conspiração, mas não para qualquer suspeito..A comissão descobriu que não havia evidências de envolvimento do governo cubano, da mafia ou da CIA..Ainda há segredos Apesar das promessas de vários presidentes e uma lei aprovada pelo Congresso em 1992, a CIA, o Departamento de Defesa e o Ministério do Estado continuam tendo documentos que se recusam a liberar publicamente..
Embora a lei de 1992 fosse aprovada em um esforço para construir credibilidade e cortar o segredo, ler o relatório de 1998 de um conselho especial criado no National Archives para empurrar o aparato da segurança nacional dos EUA ao cumprir com a Lei é um estudo sobre as luta burocrática..
A grande maioria dos documentos – milhões deles – foram liberados..
Mas o esforço de transparência continua..Documentos foram divulgados apenas no mês passado, embora como com muitos documentos recentemente lançados eles ainda estão redactados, o tipes é extremamente difícil ou impossível de ler e sua conexão com a investigação do assassinato não está clara..Embora Biden e Trump tenham liberado dezenas de milhares de documentos, eles permitiram que outros sejam mantidos secretos..
O presidente Joe Biden pediu às agências que escrevam uma justificação para o motivo pelo qual os documentos deveriam permanecer ocultos..
A maioria das vezes, ele se enfraquece por não querer divulgar fontes confidenciais que ainda estão vivas ou podem estar vivos e métodos de proteção..
A CIA diz que vai esperar até que as pessoas ou morrem ou possam ser presumidas mortas aos 100 anos antes de divulgar essa informação..Como resultado, continua a esconder milhares de documentos, inventados em um índice de 118 páginas..
O próprio historiador da CIA descreveu a cooperação seletiva e o escondimento exato de informações da Comissão Warren e do Comité da Câmara como uma espécie de “coberta benigna”..
Leia essa história no site de transparência não governamental do National Security Archive e obtenha um contexto ao seu redor por Philip Shenon, especialista em assassinato Kennedy..Shenon e o historiador Larry Sabato da Universidade de Virgínia estão entre aqueles que se preocupam com os documentos divulgados nos últimos anos, alguns dos quais sugeriram dúvidas até dentro da CIA sobre a história oficial do assassinato..
Muitas das questões se tornam em torno da viagem de Oswald para a Cidade do México semanas antes do assassinato..
Sob vigilância da CIA, ele visitou as embaixadas cubanas e soviéticas, aparentemente tentando obter um visto para fugir dos EUA..Para todos os seus fracassos – e há muitos – Sabato escreveu em 2013 para a CNN sobre como os principais pontos do relatório da Comissão Warren mantêm o seu papel..
A maioria dos americanos não acredita nas contas oficiais, 54%, disse em uma pesquisa de 2018 da CBS News que havia um cobrimento..
Em 2013, 61% disseram em uma pesquisa da CBS que outros, além de Oswald, estavam envolvidos..Isso é realmente abaixo desde 1998, quando 76% disseram que acreditavam que outros estavam envolvidos..Quando a CNN perguntou em 2013 quem acreditava que estava envolvido, um terço do país, 33%, suspeitou que a CIA tinha algo a ver com isso..Mas naquela pesquisa de 2013, minorias não insubstâncias também suspeitaram a mafia e então vice-presidente Lyndon B..Johnson poderia ter sido envolvido..Após assistir à entrevista de Landis e ler que ainda existem documentos da CIA classificados, perguntei a Sabato se ele resiste ao argumento de 2013 em que o impulso básico da Comissão Warren é mantido..
“Sim, eu ainda acredito que Oswald era o único arma – apesar de tudo”, Sabato me disse em um e-mail..
“Em ‘tudo’ eu quero dizer as inadequações do Relatório de Warren, a destruição admitida pelo FBI de evidências importantes, os erros da CIA sobre Oswald e o recuso da agência para liberar todos os seus documentos de assassinato JFK..
Ele deseja que a Comissão Warren tenha entrevistado Landis e outros em 1963 ao invés de simplesmente aceitar declarações sem uma análise transversal..
“Houve muita reflexão mágica por teóricos desde a década de 1960”, disse Sabato, apontando para as muitas e frequentemente estranhas teorias que você pode facilmente encontrar na internet..
Sabato disse que entende por que as pessoas não acreditam nas conclusões da comissão..
E ele fez um ponto importante que se estende muito além do assassinato de Kennedy..“Nosso próprio governo e suas principais agências deram às pessoas muitas razões para duvidar do que eles disseram sobre o assassinato de Kennedy”, disse Sabato..
“Em 1963, compramos praticamente tudo o que as autoridades nos disseram – é assim que fomos criados..Agora, embora, depois de décadas de governo que está mentindo sobre o Vietnã, Watergate, Iran-Contra, 9/11, Afeganistão, Iraque e mil outras coisas, você pode culpar as pessoas por não comprar o que a Comissão Warren estava vendendo?” CORRECÇÃO: Esta história foi atualizada para refletir corretamente o ano do Presidente John F..
Kennedy foi assassinado..O que é.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/13/politics/kennedy-assassination-what-matters/index.html
