DATE: 2023-09-22
Nota do editor: Uma versão desta história aparece na CNN, enquanto no jornal Oriente Médio, uma olhada de três vezes por semana dentro das maiores histórias da região..Inscreva-se aqui.Durante quase nove meses, dezenas de milhares de israelenses protestaram todas as semanas contra o plano do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu para revogar a justiça, preocupado com que ele corre risco de cortar severamente os poderes da Suprema Corte, o único organismo que fornece uma verificação sobre as ramas executivas e legislativas do governo..
Enquanto isso, olhando e preocupando-se pelas laterais, muitos palestinos temem que uma Corte Suprema fraca possa levar à expansão dos assentamentos judeus na Cisjordânia ocupada e a eventual anexia do território que querem para um futuro estado..
A maioria dos israelenses citou a erosão da democracia e dos direitos humanos em protesto contra o recuo, mas suas possíveis implicações sobre mais de três milhões de palestinos que vivem sob ocupação israelense na Bacia Ocidental não desempenharam uma parte significativa no discurso público..
Sawsan Zaher, cidadão palestino de Israel e advogado dos direitos humanos que trabalha com o Centro Legal para os Direitos da Minoria Árabe em Israel, argumenta que as implicações podem ser enormes..
Ela refere o levantamento como um “cupo judicial”, dizendo que ele corre risco de facilitar a “annexação de facto da Baía Ocidental sem qualquer crítica ou revisão” pela Suprema Corte..A preocupação de Zaher está enraizada nas palavras e ações que o governo Netanyahu tomou desde a chegada ao poder no final do ano passado..
O gabinete inclui um número de colonos da Baía Ocidental em posições poderosas, e o acordo que reuniu o governo exige a extensão da soberania de Israel na Baia Ocidente, efetivamente uma chamada para anexo..Sob o governo de extrema-direita de Netanyahu, Israel aprovou um número recorde de unidades residenciais em assentamentos da Cisjordânia, disse Peace Now num relatório de julho..
A maioria dos países e as Nações Unidas consideram a Cisjordânia e Jerusalém Oriental como ocupadas, portanto vê os assentamentos israelenses neles como ilegais sob o direito internacional..
Israel diz que o território é disputado e nega os seus assentamentos lá são ilegais.Muitos israelenses apoiam a expansão do seu governo para os territórios ocupados..
Um inquérito de 2020 do Instituto Israel Democracia, com sede em Jerusalém, descobriu que mais da metade dos judeus israelenses apoiaram a expansão da soberania israelense na Bacia Ocidental, uma ambição que Netanyahu tem votado..A revisão inclui uma série de projetos de lei, a primeira passada em julho por um voto 64-0, graças à oposição inteira que se manifestou antes da votação..
A lei impede que a Suprema Corte declare decisões governamentais injustificadas..Apoiadores do reenvio dizem que o sistema judicial em Israel está errado, e dá muito poder ao tribunal.
Alguns têm sido pedindo para a reforma judicial por anos, dizendo que irá equilibrar todas as três ramas do governo..Na semana passada, a Suprema Corte ouviu os desafios à lei de razoabilidade, com todo o painel de 15 juízes reunindo-se pela primeira vez para ouvir um caso..
Os juízes grilaram os advogados de ambos os lados rigorosamente, dando pouca indicação sobre como eles governariam..
Não está claro quando o tribunal anunciará a sua decisão sobre a lei de razoabilidade..O julgamento poderia ser histórico, pois a lei da razoabilidade é uma alteração de uma das 13 Leis-Básicas de Israel..
Ao contrário de muitas democracias, Israel não tem uma constituição escrita..Em vez disso, ele se baseia em leis básicas, bem como precedentes de julgamento judicial que um dia poderiam tornar-se uma constituição..O Tribunal nunca revogou uma Lei Básica ou um emendamento a qualquer lei..“Se você olhar para a essência e intenções essenciais do golpe judicial, é básicamente impedir que o Supremo Tribunal tenha qualquer tipo de revisão judiciária sobre leis fundamentais ou decisões governamentacionais”, disse Zaher à CNN..
Especialistas dizem que, embora a Suprema Corte tenha apoiado geralmente a expansão de resolução israelense, às vezes forneceu uma avenida estreita para o recurso legal pelos palestinos..
Eliav Lieblich, professor de direito da Universidade de Tel Aviv disse que o tribunal nunca impediu o movimento do estabelecimento..
“Nunca se decidiu sobre a legalidade geral dos projetos de resolução..O que ela fez, disse ele, é “proporcionar proteções específicas para situações em que a propriedade privada dos palestinos foi infringida ou de outra forma utilizada para os assentamentos”, Lieblich disse à CNN..
Mas Zaher disse que os palestinos nunca consideraram a Suprema Corte como simpatica com sua causa, e que o recuo de Netanyahu corre risco de desviar quaisquer mecanismos restantes, não importa quanto pequenos, que podem sobrecarregar políticas vistas pelos palestinianos como violações dos seus direitos..
“O Supremo Tribunal protege os direitos palestinos na Cisjordânia? a resposta é clara: em 95% dos casos, não”, estimou Zaher..
Os palestinos na Cisjordânia estão sob um conjunto de leis diferente dos israelenses..
São sujeitos à jurisdição de várias autoridades separadas, incluindo a Autoridade Palestina e as leis militares israelenses..Os palestinos do Cisjordão têm a opção de pedir aos tribunais israelenses para governar contra evacuação, demolições ou sequestro de terra, mesmo que haja uma pequena chance de sucesso..De acordo com organizações de direitos humanos, a Suprema Corte aprova a maioria das ordens para demolição dos moradios familiares do palestino envolvido em ataques contra israelenses e raramente concede petições apresentadas pelos palestinos contra essas medidas..
A prática foi criticada por grupos de direitos como punição coletiva..Israel diz que impede ataques futuras.Os palestinos tiveram vitórias raras..
Em 2005, a Suprema Corte ordenou ao governo que iniciasse uma nova rota para parte de sua barreira de segurança na Cisjordânia, com o objetivo de minimizar as dificuldades dos palestinos..O Tribunal Internacional de Justiça na Haia declarou um ano antes que toda a barreira é ilegal..Em 2012, a Suprema Corte de Israel decidiu em favor de um grupo de proprietários palestinos, ordenando a remoção de cinco edifícios coloniais na Cisjordânia acima da aldeia palestina Dura al-Qara..
Mais recentemente, em 2017, as forças de segurança israelenses bulldozaram nove casas construídas sobre terras palestinas privadas no assentamento da Cisjordânia na Ofra..
A decisão de destruir as casas veio depois que a Suprema Corte da Justiça desligou um recurso pelos residentes colonos de Ofra para evacuar as residências mas não destro-las..O tribunal havia emitido a sentença de demolição em 2015, sete anos depois que o grupo de assistência jurídica representante do proprietário palestino apresentou o caso em 2008.Em outros casos, porém, decisões em favor dos palestinos foram reversas..
No ano passado, em um movimento sem precedentes, o Supremo Tribunal decidiu que uma instalação de estabelecimento – residência israelense na Cisjordânia construída sem autorização do governo – sobre terras palestinas privadas pode permanecer no local, quase dois anos após a ordem de sua remoção..Medo da anexão “caminhada” diz que a expansão do estabelecimento sob o governo de Netanyahu sugere haverá ainda menos restrições à expansion quando a Suprema Corte não é mais um obstáculo burocrático para o Governo..
Pode haver “uma aceleração da anexão de uma maneira rápida que não vimos antes”, disse Zaher..
Ahmed Tibi, um membro palestino-israelense do parlamento de Israel e chefe do partido Ta’al, disse que os apoiadores da lei razoavelmente incluem ministros de extrema direita Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, ambos dos quais são colonos..
Estes apoiadores, disse Tibi, “têm como objetivo controlar o sistema judicial para facilitar a anexão dos territórios ocupados”..“Muitas sugestões (no processo) irão beneficiar os colonos”, disse Tibi à CNN..
“Tudo o que fortalece os colonos tende a enfraquecer os palestinos”.Gershon Baskin, diretor do Holy Land Bond, um novo fundo de investimento destinado a investir em projetos de habitação para os palestinos no leste de Jerusalém, vê expansões de resolução como o coração do plano judicial de Netanyahu..
As pequenas avenidas que os palestinos encontraram dentro da Corte Suprema de Israel irão ser fechadas no futuro não muito distante se Netanyahu tiver sucesso em empurrar a reforma, disse Baskin..
Embora a anexão formal da Baía Ocidental seja “um cenário extremo”, Lieblich disse que seria mais fácil fazer se o Supremo Tribunal for severamente debilitado, sem autoridade para revisar decisões do governo..
O enfraquecimento da revisão judicial também facilitaria a tomada de medidas incrementais que poderiam ser anexadas para todos os fins práticos, disse ele..“Quando você diminui a revisão judicial, você empodera o executivo em algo que já é um jogo de zero-suma (entre Israel e os palestinos),” ele acrescentou..
O que é.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/22/middleeast/israel-judicial-overhaul-palestinian-fears-mime-intl/index.html
