DATE: 2023-09-16
CNN - Procuradores do Departamento de Justiça querem que o juiz distrital dos EUA, Tanya Chutkan, se reele em declarações públicas de Donald Trump no caso de interferência eleitoral federal 2020 contra ele, pedindo-lhe para colocar um mandato judicial limitando o que ele pode dizer, de acordo com um novo relatório publicado..
A solicitação de um pedido limitado, apresentada nos últimos dias, representa a resposta mais direta dos procuradores com consultor especial do escritório Jack Smith às declarações públicas do ex-presidente até o momento..
O Ministério da Justiça disse que a ordem é necessária para proteger a integridade do seu julgamento em março..Trump já foi ordenado a não intimidar testemunhas potenciais ou falar com eles sobre os fatos do caso..Ao fazer o seu argumento, os procuradores apontaram para falsas declarações públicas Trump anteriormente feito em torno de 2020 votação “para erodir a fé pública na administração das eleições e intimidar indivíduos que negou suas mentiras”..
“O acusado está tentando fazer o mesmo neste caso criminal – para subminar a confiança no sistema de justiça penal e prejudicar os jurados por meio de ataques desagradáveis e inflamadores contra os cidadãos deste distrito, do Tribunal, dos procuradores e das provas”, escreveram em seu post..
Chutkan, um appointeo Obama que supervisiona o caso criminal em Washington, DC, ainda não tomou uma decisão sobre a solicitação..
Trump explodiu a moção do Conselho Especial em um post da Truth Social na sexta-feira, chamando Smith de despertado e afirmando que era uma mudança para silenciar o líder republicano que poderia desafiar presidente Joe Biden nas eleições 2024.
O ex-presidente duplicou os seus ataques em um evento em Washington, DC na noite de sexta-feira, acusando o conselho especial de violação dos seus direitos..
“Se você vê hoje que distorceu Jack Smith ... quer retirar meus direitos sob a Primeira Menda, quer tirar meu direito de falar livremente e abertamente?” disse Trump..
Os procuradores pediram especificamente um mandato judicial que limitasse a capacidade de Trump para falar sobre “a identidade, testemunho ou credibilidade dos provedores” e “estados acerca de qualquer partido, testigo, advogado, pessoal do tribunal ou potenciais juristas que são desagradáveis e inflamantes, ou intimidantes”..
Na apresentação, os procuradores federais citaram a recente crítica de Trump sobre o ex-vice-presidente Mike Pence e Bill Barr – o antigo advogado geral sob Trump – ambos dos quais poderiam ser chamados como testemunhas no julgamento do próximo ano..
Os procuradores também notaram os posts anteriores de mídia social de Trump contra Chutkan, chamando-a de um “judiço odiado por Trump”.
Trump, eles notaram, chamou os procuradores especiais de consultoria de uma “tema de furiosos” e atacou Smith como “despertado”..“Os posts públicos desesperados do acusado, que marcam raiva e inveja no sistema judicial, o Tribunal de Justiça e os procuradores já influenciaram o público”, escreveram..
Por exemplo, em 5 de agosto de 2023, uma pessoa foi detida por ter convocado as câmaras do Tribunal e fazer ameaças de morte racistas ao Tribunal que estavam ligadas ao papel do tribunal na presidência da causa do acusado..“Os procuradores argumentaram que Trump ‘conhece que quando ele ataca publicamente indivíduos e instituições, ele inspira outros a cometer ameaças e assédio contra seus objetivos..
Os procuradores disseram que não querem bloquear Trump de ser capaz de citar ou referir o registro judicial ou declarar sua inocência..
Eles também estão procurando um mandato judicial que bloquearia os advogados de Trump a questionar potenciais juristas para o caso sem aprovação do tribunal primeiro..
Os advogados de defesa podem questionar residentes que poderiam formar a jurada em seu caso com perguntas gerais sobre as questões do processo..Essas descobertas podem ser usadas para argumentar por uma mudança de localização..“Consistente com as suas obrigações de preservar a integridade dessas ações e evitar prejuízo ao júri, enquanto respeita os direitos do acusado em primeira alteração, o Tribunal deverá introduzir nas ordens propostas que impõem certas restrições estreitas às declarações públicas das partes sobre este caso e regem quaisquer estudos jurados que as partes possam realizar”, escreverão aos juízes..
A investigação federal de interferência eleitoral é um dos quatro casos penais contra o ex-presidente..
Trump está enfrentando quatro acusações neste caso, incluindo obstáculos a um processo oficial e conspiração para enganar os Estados Unidos..No início desta semana, a equipe jurídica de Trump pediu que Chutkan se recusasse, citando comentários que ela fez em casos envolvendo rebeldes no dia 6 de janeiro de 2021..
Chutkan tem sido há muito falado sobre o revolto no Capitol – chamando a violência de um ataque à democracia americana e alertando para o futuro perigo da violença política..
Mas a equipe de Smith argumentou em um post na noite do sábado, que Trump tinha tomado os comentários do juiz out of context.“Esta história foi atualizada com mais detalhes..
O que é.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/15/politics/trump-chutkan-witness-harassment/index.html
