DATE: 2023-09-10
Após centenas de horas de negociações e mais de uma dúzia de projetos, representantes das nações mais ricas do mundo enfrentaram a escolha difícil no final da noite: aceitar o idioma deslizado sobre a Ucrânia em uma declaração final do G20, ou não ter qualquer declaración..
À medida que o relógio caiu, os líderes escolheram a primeira, esperando evitar fracturas abertas dentro de seu grupo, um passo para a credibilidade do G20 e vergonha pela hospedagem da cimeira, Primeiro-Ministro Narendra Modi..
Ao fazê-lo, o grupo foi deixado com uma declaração que evitou qualquer condenação explícita da invasão russa, optando em vez disso por votos dos 20 Estados membros para respeitar a integridade territorial e trabalharem rumo à paz..
Quatro diplomáticos envolvidos nas discussões descreveram um processo doloroso que resultou em um documento que – apesar do apoio público da Casa Branca – deixou muitos apoiadores da Ucrânia profundamente decepcionados..
O próprio governo da Ucrânia declarou que “não há nada a ser orgulhoso de sua existência”..
“As conversas levaram a cabo mais de 200 horas de reuniões e 15 projetos diferentes, segundo um funcionário do governo indiano responsável pela pastoral das negociações..
Ao longo do processo, representantes da Rússia e da China continuam a procurar eliminar uma língua mais forte sobre a invasão de Moscou, disseram diplomatas..
O foco voltou ao parágrafo na declaração do G20 de ano passado adotada em Bali condenando a agressão russa na Ucrânia..Representantes de alguns dos países em desenvolvimento representados no G20, muitos dos quais mantêm ligações com Moscou, também expressaram desculpas sobre a inclusão da língua na declaração deste ano, levando à prolongada negociação sobre como descrever o conflito..
Os diplomáticos envolvidos disseram que a luta sobre a Ucrânia provou ser a parte mais complexa das discussões, com várias versões de projeto da declaração contendo nenhum idioma sobre o conflito em qualquer caso..
Nos dias que levaram à cimeira, ficou claro que qualquer declaração acordada pelos líderes contém uma linguagem que falou do ano passado..
Justo antes da meia-noite de sexta, era claro para os diplomáticos envolvidos que o idioma do compromisso foi a única opção, além de não produzir uma declaração em absoluto..
“Isso não é a declaração que o G7 ou a OTAN teriam escrito”, disse um oficial europeu envolvido nas negociações..
“É uma besta diferente..As expectativas devem ser diferentes.Mesmo o presidente francês, Emmanuel Macron, parecia admitir que a declaração não era exatamente satisfatória..
“Lembre-se de que o G20 não é um fórum para discussões políticas”, disse ele em Nova Delhi, sugerindo que a cimeira era melhor adaptada às negociações sobre a economia e as mudanças climáticas..
Os funcionários da Casa Branca se aceleraram a elogiar o documento como “consequente” e “incomemorável”..
“E eles sublinharam que, mesmo sem menção explícita da invasão russa, a declaração convenceu países como o Brasil e a África do Sul – que não tiveram parte na guerra – para concordar em manter a integridade territorial e parar os ataques à infraestrutura..O próprio Biden disse que a declaração final não representava um converso com o sul global..
Em vez disso, ele disse que representava a intransigência da Rússia..“É uma questão de discussão com a Rússia, que está presente e China, onde há um representante”, disse Biden em entrevista à imprensa..
Por trás das cenas, os funcionários também se preocuparam com a importância do G20 deste ano para elevar Modi como um estadual global..
Acabando o encontro sem uma declaração teria sido um grande decepcionante; nenhum soma do G20 nos últimos 15 anos terminou sem nenhuma..Os EUA e a Europa procuraram cultivar Modi como parceiro e reforçar o seu status no palco mundial, tornando mais difícil para estômago a perspectiva de bloquear uma declaração conjunta final, segundo funcionários..
O que é.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/10/politics/group-of-20-ukraine-language-joe-biden/index.html
