DATE: 2023-09-23
БОПОЛА/ДЖАБАЛЬПУР: В соответствии с разделом 377 УКЗ (неестественный пол) между мужем и женой не возбуждается никаких дел, поскольку у них нет препятствий для выхода за рамки обычного пола, по решению Высокого суда Мадхья Прадеш при закрытии ИПД против Конгресса Аманг Сингхара его жены обвиняет его в том, что он занимался противоестественным сексом..Согласно закону, согласие не требуется для сексуальных действий между супружескими парами, как заявил ВК..Полиция Наогаона в округе Дхар зарегистрировала дело против бывшего министра Сингхара, которое было возбуждено в ноябре 2022 года по разделам ИПК за изнасилование, противоестественный секс, непристойность, добровольное причинение вреда, жестокость и преступное запугивание на основании жалобы его второй жены.Он передал заявление в специальный суд MP/MLA в Индоре о досрочном освобождении под залог, но ему было отказано..Затем он перевел в Верховный суд парламента, который дал ему предварительное освобождение под залог в марте 2023 года и теперь отдал приказ об отмене РПИ..Судья Санджей Дуиведи в своем решении отметил, что заявитель и петиционер признали себя женами и мужьями..- Я не знаю..- Я не знаю..- Я не знаю..Сексуальные удовольствия являются неотъемлемой частью отношений мужа и жены друг с другом.И, по моему мнению, в альфа-омега сексуальных отношений между мужем и его женой не может быть преграды..Таким образом, с учетом измененного определения в статье 375 преступления против мужа и жены (377) не имеет места; как таковое оно отсутствует, судья Санджай Дуиведи заявил в своем решении.Согласно измененному определению, если правонарушитель и жертва являются мужем и женой, то согласие не имеет значения; в соответствии со статьей 375 нет состава преступления..В отношении преступления в размере 377, как это было установлено Высшим судом Навтея Сингха Джохара, если имеется согласие на такое преступление, судья Дуиведи заявил о том, что оно не квалифицируется..Неестественное преступление не было определено нигде, но как это рассматривалось Верховным судом в деле Навтея Сингха Джохара, любой половой акт, а не для целей деторождения, является противоестественным..Но при всем уважении, я считаю, что если то же деяние, которое содержится в определении статьи 375, не является преступлением, то как оно может рассматриваться как преступление согласно разделу 377 IPC?.По моему мнению, отношения между мужем и женой не могут ограничиваться их сексуальными отношениями только для целей деторождения, но если что-либо делается между ними помимо предполагаемого естественного полового акта, то это не должно быть определено как противоестественное, судья заявил:.Сексуальные отношения между мужем и женой являются ключом к счастливой жизни, которая не может ограничиваться только деторождением..Если что-то поднимает их желание друг к другу, дает им удовольствие и восходит на них, то это не является чем-либо необычным и нельзя считать противоестественным, - сказал судья Дуиведи..Далее он сказал: Если половое сношение для размножения.- Я не знаю..- Я не знаю..считается естественным сексом, и сексуальные отношения мужа и жены ограничены в такой степени, тогда если любой муж или жена не способны к деторождению, то их отношения могут стать бесполезными, но этого не происходит..Заявитель (Сингхар) является племенем, и заявитель знал о том, что он женат, однако она вышла за него в качестве второй жены согласно обычаям Адиваси, как указал суд..Когда-то после брака их отношения разошлись..Они подали жалобы друг на друга.Послание о нарушении было представлено женой без указания конкретной даты, времени и места совершения предполагаемого преступления.- Я не знаю..- Я не знаю..Таким образом, деяние заявителя не является наказанием за преступление по статьям 376(2)(n) и 377 КИС.Нет никаких утверждений о том, что требование приданого.- Я не знаю..- Я не знаю..Эта жалоба, по моему мнению, представляет собой злонамеренное преследование заявителя в связи с возникшим между ними спором, как заявил судья при закрытии РПИ против Сингхара.- Я не знаю..
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/city/bhopal/no-offence-against-husband-under-section-377-for-unnatural-sex-with-wife-says-hc/articleshow/103878574.cms
