DATE: 2023-09-21
Примечание: Вариант этой статьи впервые опубликован в информационном бюллетене ▪ Подтверждаемые источники..Подписывайтесь на ежедневный сборник, в котором хронология меняющегося медийного ландшафта здесь..CNN — В среду вечером на вечеринке в одном из городов Манхэттена, штат Гринвич Майкл Уолфф будет праздновать свою предстоящую книгу о Fox News под названием «The Fall: The End of Fosc news» и Dynasty Murdoch.
▪ Планируемая работа на 320 страницах, которая будет проведена в полки на следующей неделе, позволит создать объемные разговоры и заголовки — и оставить новостные комнаты с тяжелыми трудностями..В предстоящей книге, копия которой была получена компанией CNN до ее выпуска, Wolff делает ряд шокирующих и взрывоопасных заявлений.
Вулфф сообщает, что Руперт Мёрдок крайне презирает Шона Ханнити, назвав первобытного хозяина оскорбительным пятном и даже подумал уволить его..Мёрдок, он пишет, первоначально думал, что сможет урегулировать огромный иск по системе голосования Доминиона за 50 миллионов долларов (в конечном счете урегулировал 787 долларов).5 млн.).Он сообщает, что Сюзанна Скотт боялась потерять работу в качестве руководителя Fox News во время судебного иска Доминиона..И намного больше..Но, когда читаешь и освещаешь книгу, журналисты и широкая общественность были бы умны не путать слово Вольффс с словом Бога..
Более просто: Вулфф может быть не самым надежным рассказчиком..У Вулффа есть история печати заявлений, которые в конечном итоге сильно оспариваются самими подопытными..
Критики хлюпали его в прошлом за небрегущую или неэтичность, сообщая о них..И его продаваемая ЕЦФира и Фьюри даже содержала явные фактические ошибки.Этого . не говорить, что все отпечатки Вулффа ошибаются.
Нет сомнений в том, что некоторые анекдоты и претензии из осени будут содержать воду..На самом деле, большинство из них вполне могут оказаться полностью точными.Однако к утверждениям, особенно наиболее взрывоопасным из них, следует относиться скептически, в особенности до тех пор, пока другие новостные агентства не попытаются их переопубликовать..Большинство книг не являются объектом такого же активного процесса проверки фактов, как и статьи, публикуемые авторитетными информационными организациями..
Часто автор просто работает с редактором, прежде чем представлять рукопись издателю для печати.Отсутствие дополнительного слоя контроля иногда уступает место ошибкам, которые находят путь в печать.Даже признанному автору Уолтеру Айзексону пришлось вернуться к важному утверждению, которое он сделал в своей недавно выпущенной биографии на Elon Musk.
Айзексон сообщил, что в прошлом году Маск внезапно отключил доступ Украины к его спутниковой интернет-системе Starlink поскольку страна нанесла удар беспилотником по российскому флоту в Крыму, лишив Восточноевропейскую страну связи за нападение и превратив атаку во провал..Но это утверждение автора, имеющего безупречную репутацию, было быстро оспорено Маском и Айзекссоном в конечном итоге пошло на исправление..
Это означало, что CNN и The Washington Post (первая из которых провела статью на основе выдержки, а вторая опубликовала настоящую выдержку) должны были изменить то, в чем они печатали и приобщали к своим статьям примечания редактора..Быстрое просмотр версии никеля, которую получила Си-Эн-эн показывает, что Вулфф совершил небрежные ошибки, пытаясь даже написать имена ведущих Fox News Brett Bayer и Джесси Уоттерса.
И источники Фокс сказали, что Вулфф не пытался проверить свою книгу ни с Fox News, ни со своей материнской компанией FOX Corporation..Позвонил в комнату для комментариев во вторник вечером, и Вулфф признался, что не обращался к группе по связям с общественностью Фоксцс за проверкой фактов, предполагая,что они не будут честными в своих ответах на него..
Но Вулфф сказал, что каждый главный персонаж книги . включая Мёрдока....▪ Вулфф сказал, что Мёрдохи сами ответили: Нет спасибо..▪ Однако, когда речь идет о представлении докладов по любому вопросу, важно принимать базовые меры для проверки фактов..
С Fox News, где автор может основывать основные претензии с использованием менее чем поддающихся достоверности источников, риски более заметны, что делает такие усилия по представлению сообщений еще более важными.Некоторые источники могут утаить повестку дня, и для предоставления информации в качестве неназванного источника требуется мало усилий или риска..Фокс Ньюс, со своей стороны, предпочитает не отвечать на конкретные заявления Вулффа в книге..
В коротком заявлении представитель сети только сказал: ▪ Тот факт, что этот автор книги спуфлирует Субботняя Ночная жизнь - это все, о чем нам нужно знать..▸.
Source: https://edition.cnn.com/2023/09/19/media/michael-wolff-fox-news-book-reliable-sources/index.html
