DATE: 2023-09-25
Скептицизм в отношении опасностей глобального потепления и нерешительности по поводу вакцины Ковид-19 является недвусмысленным доказательством того, что недоверие к коллегиальным транспарентным научным рекомендациям на основе научной литературы создает серьезную опасность для общества.Нет лучшего источника такого недоверия, чем ситуации, когда органы, обладающие кажущимися похожими научными полномочиями, дают противоположные ответы на этот вопрос..Проблема глифозата, которая вернулась в заголовки после предложения о повторном разрешении, представленного государствам - членам Европейского союза (ЕС) 22 сентября, свидетельствует почти до точки карикатуры об этом конфликте, который наносит ущерб внешнему виду науки..В течение ряда лет регулирующие органы и научные учреждения не могли согласиться с токсичностью глифозата..
Между, с одной стороны, Европейским управлением по безопасности пищевых продуктов (ЕАПБ) и Европейским агентством по химическим веществам (ЕЦХВ), а с другой - Международным агентством исследований раковых заболеваний (МАИР) или Национальным институтом медицинских исследований (ИНСЕРМ — Французский национальный институт здравоохранения и медицинского обслуживания)..Твердые доказательства генотоксичности [активов химических агентов, которые наносят ущерб генетической информации в клетке, вызывающей мутации, что может привести к раку] (IARC), возможно не генотичные (EFSA, ЭКHA), вероятные канцерогенные вещества (ИАРК), средняя презумпция связи с лимфомами без ходжкинса (INCERM), вероятно, не канатоксикологические (ЕФСА, ЕКГА): Список различных мнений продолжает и продолжается..- Я не знаю..Они слышат только губительный фон инакомыслия, который питает релятивизм и недоверие..Предполагалось, что это научный эксперимент, и опыт в области регулирования иногда фактически противоречит науке..Оценки, сделанные этими европейскими агентствами, не соответствуют какому-либо научному комплексу работы и резюмируют токсиколога Лоренса Хука, директора исследовательского института сельского хозяйства, исследований и окружающей среды (INRAE), в интервью Mediapart.Для биолога во мне этот процесс - обман..У вас 52..
37% этой статьи осталось читать:.Остальное только для подписчиков..- Я не знаю..
Source: https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2023/09/25/the-glyphosate-issue-illustrates-the-conflict-between-regulatory-agencies-and-scientific-institutions_6139599_23.html
