DATE: 2023-09-25
В том, что должно стать крупной победой в защиту прав коренных народов и поражением Большого Аграма, Верховный суд достиг большинства голосов в четверг чтобы отклонить так называемый аргумент с изложением временных рамок.:: Группы коренного населения утверждают, что их земельные права должны предоставляться на основе их родственной связи с той или иной территорией;.
Агробизнесные лобби тем временем пытались определить 5 октября 1988 года — дату принятия бразильской конституции — в качестве отправного пункта для осуществления земельных прав..В соответствии с этим пониманием, если та или иная группа коренных народов не сможет доказать, что она в тот день оккупировала указанную землю или опротестовала ее, то у нее не будет территориальных притязаний..Лидеры коренных народов отвергли этот аргумент, поскольку в период разработки Конституции несколько общин были изгнаны с их земель..
Кроме того, представление конкретных доказательств захвата участка земли за 35 лет в прошлом не является простым делом, особенно для бедных и иногда необузданных общин.Этот аргумент был впервые представлен в Верховном суде в 2008 году бывшим судьей Карлосом Айресом Бритто во время судебного разбирательства по делу о земле коренного народа Рапоса Серра-ду Сол в Рораиме, Бразилия — районе с самым северным населением страны; этот район характеризуется конфликтом между общинами коренных народов и фермерами риса.
Бывший судья Бритто утверждал, что права коренных народов на имя Рапосы Серра ду Соль не могут быть оспорены, поскольку очевидно, они уже жили там после вступления в силу Конституции..
Конституция защищает права коренных народов на земли, которые они традиционно занимают ..Хотя этот аргумент первоначально использовался в интересах коренных народов, сельские лобби и политики, связанные с «Большим агро», впоследствии использовали его для противоположной цели..
Бывший крайне правый президент Джар Болсонаро был одним из самых крупных защитников.
Его два назначения на должности в Верховном суде, Кассио Нунес Маркес и Андре Мендонса, были связаны с меньшинством для его поддержки..Отчеты о работе Учредительного собрания Бразилии в 80-е годы показывают, что те, кто объединил устав (многие из которых еще живы и занимают государственные должности) открыто обсуждали вопрос оккупации земель коренными народами.
Формулировка проекта была изменена по просьбе консервативного сенатора, с тем чтобы не дать определения чему-то подобному временн*м рамкам или предельному сроку, как раз для защиты прав коренных народов на землю, которые они могли бы занимать в момент проведения собрания, но имеют право.
Верховный суд еще не завершил рассмотрение этого дела.
Законодатели, выступающие в защиту агро-бандийских интересов и находящиеся в сенате, спешат получить законопроект по этому вопросу для поддержки аргумента о временных рамках, который уже был одобрен Палатой депутатов..В отношении организаций коренных народов недостаточно просто отбросить аргумент о временных рамках.
Одна из таких организаций Апиб выразила обеспокоенность по поводу голосования, проведенного судьей Хосе Антонио Диасом Тоффоли, который затронул вопросы экономической эксплуатации земель коренных народов..:: Мы понимаем, что сейчас не время для этих прений; то, как он это сделал, в определенной степени делает исключительный уфуфрукт коренных народов более гибкими..
- Я не знаю..
Source: https://brazilian.report/liveblog/politics-insider/#eli-lilly-diabetes-drug-tirzepatide-2023-09-25