DATE: 2023-08-27
CNN — окружной прокурор округа Фултон Фани Уиллис представит первые подробности своего разрастающегося дела против бывшего президента Дональда Трампа, его начальника штаба Белого дома Марка Медоуса и 17 других обвиняемых на слушаниях в федеральном суде в понедельник утром.
Это будет первый раз, когда в суде будут представлены существенные аргументы относительно четырех уголовных дел, возбужденных против Трампа в этом году.
Тема слушания, которое должно начаться в 10 час. 00 мин..
м., это ходатайство Медоуста о передаче его дела в федеральный суд и возможно об отказе от него, но он гораздо больше чем этот – оно может закончиться мини-судебной процедурой, которая определит будущее округа Фултонс против бывшего президента.Ожидается, что Уиллис предварит дело, которое она планирует возбудить против 19 сообвиняемых, зафиксировав некоторые из своих доказательств и юридических аргументов в пользу того, почему Трамп и его союзники нарушили закон, дав давление на должностных лиц Грузии по выборам с целью помешать результатам 2020 года.
Госсекретарь Грузии Брэд Раффенспергер, получивший звонок от Трампа в январе 2021 года на информировку о том, что он потерял право голоса, был вызван для дачи показаний вместе со следователем его кабинета и двумя другими адвокатами, присутствовавшими при вызове..
Вот что нужно наблюдать: «Открывать сальвоц в предложениях о переводе в федеральный суд Медоуз — один из нескольких обвиняемых, которые подали заявление на перевод своих дел из суда штата Джорджия в Федеральный суд, и Трамп должен подать аналогичное ходатайство..
Несколько обвиняемых, которые подали аналогичные уведомления о высылке, включая бывшего председателя Республиканской партии Грузии Дэвида Шафера и Кэти Латам, которая служила в качестве поддельного электората, утверждали, что они действовали на стороне Трампса..
Медоуз утверждает, что обвинения против него в Грузии должны быть сняты на основании федерального требования об иммунитете, распространяющегося в определенных контекстах на лиц, которые подвергаются судебному преследованию или подают иск за предполагаемое поведение, совершенное от имени правительства США или связанное с их федеральным положением..
Хотя он все еще может столкнуться с трудной битвой, чтобы перенести дело, Медоуз находится в прозрачном месте по делу Уиллиша, сказал Стив Владек, специалист-аналитик и профессор Техасского университета права..
▪ Фолкс должен быть осторожен, что это будет колокольчик. Владек сказал, вместо этого он описывает спор как открытый салво в длинной и сложной серии процедурных споров.
Если окружной судья Стив Джонс удовлетворит просьбу Медоусса или другого обвиняемого о передаче обвинения в федеральный суд, то это не будет окончательно обрекать на смерть дело Уиллисуса..
Во-первых, не ясно, присоединятся ли сообвиняемые Медоус и даже если судья примет заявление Мидоуста о том, что его дело должно быть рассмотрено в федеральном суде, это не означает, чтобы Джонс купил Meadows..
Например, в деле Трампс Нью-Йорка, по которому он был обвинен окружным прокурором Манхэттена 34 раза изменяя бизнес-процессы, федеральный судья отклонил ходатайство бывшего президента о передаче дела федеральному суду..
То, что судья будет рассматривать американское законодательство позволяет обвиняемым в гражданских и уголовных делах штатов добиваться передачи этого дела на рассмотрение федерального суда, если этим подсудимым предъявлены обвинения по причине их поведения..
Хотя подобные процедуры нередки в гражданских исках против нынешних и бывших федеральных должностных лиц, они крайне редки в уголовных делах, как сообщили эксперты по правовым вопросам CNN, что означает то,что Джонс будет вести свою работу на неопределенной правовой территории.
Это просто редкий случай, когда нет много законов. Владек сказал:.
Медоус утверждает, что согласно Конституции (Contination)s Supremacy Claude федеральный суд должен снять с него обвинения, поскольку поведение, лежащее в основе обвинений, было совершено как часть его обязанностей близкого советника Белого дома Трампа.
Если г-н.
Медоуз сам не участвовал в совещаниях Овального кабинета или отказался организовать встречи и переговоры между президентом и руководителями правительства, что сказалось бы на его способности предоставлять близкие конфиденциальные советы, которые должен был дать начальник штаба..Помимо участия в призыве Раффенспергера, Уиллис также отметил как предполагаемые действия при заговоре с целью вымогательства его неожиданный визит на проверку выборов в Атланте и просьбу о том, чтобы Мидоуз и Трамп обратились к одному из должностных лиц Белого дома для составления меморандума о путях нарушения результатов голосования по вопросу о выборах 6 января 2021 года..
Для того чтобы одержать победу, Медоуз должен убедить суд в том, что когда он стучался на ревизионной двери, он не представлял частные интересы Дональда Трампа, заявил Ли Коварски, профессор права Техасского университета и эксперт по закону об увольнении..
В своем ответе на заявления по делу Медоус, Уиллис опирается на федеральный закон, известный как Закон о Хэтче, который запрещает государственным должностным лицам использовать их должность для участия в политической деятельности, включая проведение кампаний..
Она утверждает, что участие Медоуста в кампании давления на должностных лиц по проведению выборов в Грузии является поведением, которое ему было запрещено участвовать в качестве федерального должностного лица и поэтому он не имеет права на защиту федеральной иммунитета..Коварски сказал, что Уиллис не должен будет доказывать, чтобы Медоуз нарушил федеральный закон..
Виллис, поданные в споре, также представляются выстрелом через лук у Трампа и любой попыткой сделать с аналогичными притязаниями..
▪ Оценка действий, указанных в обвинительном заключении, ясно показывает, что все они были направлены на то, чтобы " вступить или повлиять на президентские выборы в Грузии и других странах с целью каким-либо образом преобразовать г-на Г..
Труба от неудачного кандидата до успешного, . Окружной прокурор заявил:.▪ Деятельность именно такого рода, как другие суды уже определили " неофициальные > и поэтому выходит за рамки цвета должности ответчика..▪ Ключевые свидетели, которые потенциально могут занять позицию Джонса - назначенного Барака Обамы, показали, что он хотел бы избежать цирка и не давать короткую опрометчивость Медоузским аргументам, Владек сказал:.
Уже изданные судьей постановления строго соответствовали соответствующим статутам и прецедентному праву, а также эффективно перекладывали судопроизводство на более поздние сроки..Судье по книге, которая включает в себя быстро и тихо . Владек сказал:.
Однако слушание может быть сопряжено с некоторыми отрадными моментами, поскольку Уиллис готовится выступить в качестве свидетеля нескольких свидетелей кампании давления Трамп и Медов обвиняются в подаче заявлений на выборы в Грузию..
Помимо Раффенспергера, Уиллис вызвал Фрэнсиса Ватсона в суд, который был главным следователем из офиса госсекретаря Грузии..
Согласно обвинительному заключению большого жюри, Медоуз организовал встречу между Трампом и Ватсоном. Он сам написал Уотсону смс-ку для того, чтобы предложить финансирование кампании Трампа в целях ускорения процесса голосования в округе Фултон.Уиллис также вызвал двух адвокатов, которые были на телефонном звонке Трамп-Раффенспергера от имени Трампа: Курт Хилберт и Алекс Кауфман..
▪ Главный вопрос: действовали ли Медоуз и Трамп в контексте... их федеральной должности или они были просто кандидатами на должность или сотрудники кампании, действовавшие в штате Джорджия?.
Раффенспергер придет, чтобы дать показания: Может быть, я думаю эти парни действовали от имени кампании, а не президента..▸.
Source: https://edition.cnn.com/2023/08/27/politics/trump-meadows-georgia-hearing/index.html
