DATE: 2023-08-21
НЬЮ-ДЕЛИ: В четверг Верховный суд поставил под сомнение принятие ряда конституционных постановлений, которые позволили применять положения Конституции Индии в Джамму и Кашмире после 1957 года..Высший суд ссылался на постановления о внесении поправок в Конституцию (применение к Джамму и Кашмиру), принятые с 1957 года до 6 августа 2019 года..Коллегия из пяти судей, возглавляемая главным судьей Д. И Чандрачудом, выразила удивление по поводу представления старшего адвоката Душайанта Дэйва в качестве петиционера о том, что статья 370 , которая придала особый статус существовавшему на протяжении своего времени штате Джамму и Кашмир, прожила свою жизнь и достигла своей цели.В отличие от других высокопоставленных юристов, включая Капила Сибала и Гопала Судрамания, Дейв утверждал, что статья 370 не полностью приобрела постоянный характер и прожила свою жизнь с истечением срока полномочий Учредительного собрания Джамму и Кашмира в 1957 году..Я при всем уважении заявляю, что статья 370 прожила свою жизнь..Оно достигло своей цели.Сейчас пункт 1 статьи 370 сохраняется, поскольку завтра в Конституцию будут внесены поправки и будет включена новая статья, которую мы хотели бы также применить к Джамму и Кашмиру..- Я не знаю..- Я не знаю..Дейв, выступая в качестве петиционера Рифата Ары Бутт (Rifat Ara Butt), заявил, что эта статья 370 (1) может оказаться необходимой..Затем CJI Chandrachud спросил Дэйва: если статья 370 уже разработана и достигла своей цели после того, как учредительное собрание штата Джамму и Кашмир завершит выполнение возложенной на него задачи, тогда где же была последующая возможность издать конституционные указы в период после 1957 года.Дейв сказал судье Санджею Кишхану Каулу, Сандживу Ханне, Б.Р. Гаваи и Сурия Канту, что после того как учредительное собрание Джамму и Кашмира решило остаться в Индии, это решение стало неприкасаемым.Он не может быть пересмотрен.Президент становится должностным лицом в 1954 году (после принятия конституционного указа, регулирующего большинство положений индийской конституции), что касается статьи 370(3)..Ваша светлость прямо согласилась с этой позицией, он сказал:.На седьмой день слушаний по ряду заявлений, оспаривающих решение Центра от 5 августа 2019 года, Дейв ответил, что остается лишь статья 370(1), с тем чтобы время от времени продлевать любые поправки к Конституции Индии..Со ссылкой на различные исключения из статьи 370, CJI Chandrachud сказал Дэйву: Так что весь ваш аргумент в том, что статья 377 уже разработана, как только учредительное собрание завершит свою работу..Но это было бы ложью, по крайней мере в соответствии с конституционной практикой..Поскольку даже после 1957 года были изданы постановления, конституционные указы постепенно изменяют положения Конституции в отношении штата Дж-К.Что означает, что статья 370 продолжала действовать после этого..Он далее заявил, что поэтому было бы неправильно утверждать, будто статья 370 достигла своего срока и что временное положение действительно предполагает состояние стабильности в индийской конституционной структуре.Потому что тогда не будет вопроса о том, чтобы какие-либо конституционные постановления издавались постепенно начиная с 1958 года после этого, ССО сказал старшему адвокату.КСО дополнил свой вопрос Дэйву, говоря:.Если ваш аргумент прав, то после того как учредительное собрание в 1957 году примет свое решение, не будет права изменять какое-либо положение Конституции применительно к штате Дж.К..Это противоречит тому, что все утверждали..Дейв ответил, что пункт 3 статьи 370 касается только сохранения всего положения статьи 370 и поскольку учредительное собрание Джамму и Кашмира согласилось стать частью Индии и поэтому является постоянным решением..Коллегия заявила, что представления Дэйвса заслуживают рассмотрения..Мы должны разобраться с представлением.Я пытаюсь это изучить..Однако существует одно внутреннее несоответствие в принятии этого представления, поскольку если это представление является правильным ква-ква условия пункта 3, то последствием будет тот факт, что после завершения учредительным собранием своей задачи в 1957 году не может быть никакой поправки к конституции согласно пункту 2 статьи 370, которая опровергается не только конституционной практикой, но и признанием как государством Дж.К., так и правительством Индии того факта, будто изменения были внесены в конституцию даже после 1957 года и до тех пор, пока спорная поправка 2019 года не была принята КГД, заявил:.Слушания будут возобновлены 22 августа.Коллегия просила адвоката петиционеров завершить свои аргументы 22 августа, после чего она заслушает представления Центра..В среду верховный суд спросил, мог ли парламент принять Закон о реорганизации Джамму и Кашмира, который разделил бы государство в прошлом на две союзные территории во время правления президента в 2018 - 2019 годах..10 августа верховный суд заявил, что передача суверенитета Джамму и Кашмира Индии была абсолютно полной с приходом в октябре 1947 года бывшего принц-государства, и действительно трудно сказать, чтобы статья 370 Конституции, которая предоставляла особый статус государству прежнего периода, носила постоянный характер..В 2019 году в конституционную коллегию было направлено несколько жалоб, оспаривающих отмену положений статьи 370 и Закона об реорганизации Джамму и Кашмира 20.19 года, которые разделили существовавшее государство на две союзные территории - Джамму или Кашмир и Ладах..- Я не знаю..
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/india/article-370-sc-questions-issuance-of-constitutional-orders-for-jk-post-1957/articleshow/102820246.cms
