DATE: 2023-08-25
НЬЮ-ДЕЛИ: Верховный суд заявил, что лицо не должно быть осуждено исключительно на основании заявления о смерти в случае наличия каких-либо сомнений относительно его правдивости и оправдание лица, которое было осужденно и приговорено к смертной казни за сожжение своего сына и двух братьев до смерти на основе заявлений умершего перед смертью.Скамейка судей Б Р Гавая, Дж.Б. Пардивала и Прашант Кумар Мишра заявила, что приемлемость заявления о смерти высока, поскольку оно делается человеком в момент смерти, когда замалчивается каждый мотив к лжи, а человек подталкивается самым сильным вниманием говорить только правду.Но коллегия предупредила суды не полагаться на нее слепо..▪ Небезопасно регистрировать обвинительный приговор на основании одного лишь заявления о смерти в случаях, когда возникают подозрения, как и по делу об этом деле, относительно правильности такого заявления..В таких случаях Суду, возможно, придется искать некоторые подтверждающие доказательства, рассматривая заявление о смерти только как доказательство..В каждом случае имеющиеся в наличии доказательства и материалы должны быть надлежащим образом проанализированы для вынесения надлежащего заключения..Мы говорим об этом потому, что в данном случае, хотя истец и был назван в двух умирающих заявлениях как человек, который поджег комнату, обстоятельства вокруг этого дела делают такие заявления декларантов весьма сомнительными, коллегия сказала:.Рассмотрев все доказательства и заявления свидетелей и заявлений о смерти, коллегия заявила, что существуют противоречия и она должна либо верить умирающим заявлениям, либо устным показаниям этих свидетелей..Она приняла заявление старшего адвоката Гопала Санкаранараянана, который в качестве осужденного заявил, что заявления о смерти не вызывают доверия и на них нельзя положиться..▪ Обвинение обязано установить обвинение в отношении обвиняемого без разумных сомнений..Преимущество сомнения всегда должно быть выгодно обвиняемому..Действительно, умирающее заявление является существенным доказательством того, на что следует полагаться при условии подтверждения того факта, что оно было добровольным и правдивым и жертва находилась в хорошем состоянии сознания..Суд просто не может сказать, что заявление о смерти является достоверным, поскольку обвиняемый назван в заявлении об умирании как нападавший..- Я не знаю..
Source: https://timesofindia.indiatimes.com/india/dying-declaration-cant-always-be-sole-basis-for-conviction-supreme-court/articleshow/103037633.cms
