DATE: 2023-08-31
Washington CNN — Когда Дональд Трамп настоятельно призвал судью в его деле о подрыве федерального процесса назначить суд на апрель 2026 года ранее, он привел историческое решение Верховного суда по печально известным делам Скоттсборо Бойз 1931 года для подкрепления своего аргумента относительно того, что специальный адвокат Джек Смит не дает ему достаточно времени для подготовки защиты.
Но за несколько минут до того, как окружной судья Таня Чуткан назначила суд на март 2024 года во время слушания в понедельник, она сделала свой неприятный вывод о том, что это сравнение является очевидным и поставила бывшего президента-адвоката для вызова цитирования дела ..
Судья указал, насколько разные факты существуют между делом о попытках Трампса удержаться за власть после его потери в результате выборов 2020 года и одним из самых громких расовых дел XX века, когда девять чернокожих молодых людей были ложно обвинены в изнасиловании двух белых женщин на поезде вблизи Скоттсборо (Алабама).
Группа прошла чрезвычайно быстрое судебное разбирательство, которое завершилось вынесением смертных приговоров большинству из них, которые были впоследствии отменены..▪ В связи с этим делом защита утверждает, что составление графика слишком быстрого судебного разбирательства должно «не начинаться в спокойной обстановке регулируемого правосудия, а идти вперед по поспешности толпы», — заявил Чаткан в понедельник со ссылкой на заключение Верховного суда 1932 года по делу Пауэлл против Испании..
Алабама.▪ Этот временной график не продвигает дело вперед с поспешностью толпы, Чоткан сказал:.
▪ Судебное разбирательство начнется через три года, один месяц и 27 дней после событий 6 января 2021 года..▪ Решение о ссылке на дело Верховного суда, в котором содержится требование к неимущим обвиняемым принять компетентного адвоката, также подвергалось резкой критике вне зала судебных заседаний..
- Это было потрясающе глупо..
Потому что, во-первых, сравнение нелепо..Но во-вторых, если вы хотите отстранить судью по делу, это именно то, что нужно сделать..Женщина-судья, чернокожий судья и чтобы поговорить об этом деле и сравнить его с делом Трампенса были абсурдными. Отставной судья Верховного суда Калифорнии ЛаДорис Хаззар Корделл рассказал СиЭннесс Кайтлан Коллинз на CNN.И судья Чоткан действительно взял их на себя и сказал, что это дело совершенно другое..
Думаю, она была совершенно обижена. Корделл добавил:.Не сравнивая Скоттсборо Бойз и Трамп, судья говорит, что адвокаты Трампас не обсуждали дело Верховного суда в понедельник..
▪ Следует приветствовать и поощрять оперативное рассмотрение уголовных дел, решение Верховного суда 1932 года гласит:.
▪ Однако, добившись этого результата, обвиняемый в совершении тяжкого преступления не должен быть лишен права на достаточное время для консультаций с адвокатом и подготовки своей защиты..Это не означает, что нужно действовать быстро в спокойной обстановке регулируемого правосудия, а как можно скорее..▪ В понедельник, Чуткан сказал, что здесь нет ничего общего между событиями в Алабаме и делом Трампс..
Суд отметил, что после ареста подсудимые были встречены в Скоттсборо большой толпой и что отношение общины было очень враждебным..
Суды над обвиняемыми начались через шесть дней после предъявления обвинения.Верховный суд пришел к выводу о явном отказе в надлежащем судебном разбирательстве, поскольку суд первой инстанции не предоставил обвиняемым разумного времени и возможности для обеспечения защиты адвоката, а обвиняемые были неспособны надлежащим образом защитить себя самостоятельно..* Трамп, с другой стороны, представляет группу репетитивных и опытных адвокатов и располагает ресурсами, необходимыми для эффективного рассмотрения этого дела и расследования..
▪ Я видел, как многие дела неоправданно затягивались из-за отсутствия у подсудимого надлежащего представительства или не в состоянии должным образом рассмотреть обнаружение дел вследствие их задержания..
▪ В данном случае дело обстоит иначе..▪ Трампу в этом деле предъявляются четыре обвинения, которые были предъявлены ранее в текущем месяце специальным адвокатом Джеком Смитом, включая сговор с целью обмана Соединенных Штатов и воспрепятствования официальному разбирательству. Последнее обвинение уже было успешно предъявлено мятежникам, нарушившим Капитолий 6 января 2021 года.
Он не признал себя виновным..Адвокат Трамп Джон Лауро сказал Чуткану, что хотя они будут следовать ее решению, они не смогут обеспечить адекватное представительство клиенту в связи с серьезными преступлениями на основании этой даты судебного разбирательства..
▪ Дата судебного разбирательства лишает президента Трампа возможности получить эффективную помощь адвоката в свете масштабности этого дела, -- сказал он..
Однако Лауро описал другие правовые пути, которые Трамп может использовать для того, чтобы повлиять на дату судебного разбирательства..
Дело Верховного суда, цитируемое в записке Трампсоса, является одним из двух дел, непосредственно связанных с делом об изнасиловании мальчиков Скоттсборо. В 1931 году девять чернокожих были ложно обвинены в изнасиловании двух белых женщин на поезде вблизи Саттсбороро (Алабама).
Мальчики направлялись на поиски работы в Мемфис, штат Теннесси, когда началась драка с поездом и они были первоначально арестованы по небольшому обвинению..
Впоследствии они были обвинены в изнасиловании двумя белыми женщинами.Они столкнулись с рядом судебных процессов, и все белые присяжные в конечном итоге приговорили всех кроме самой молодой к смерти..
После завершения ряда апелляций и повторного судебного разбирательства каждая из девяти сторон провела в тюрьме по меньшей мере шесть лет.Помимо Пауэлла, в результате судебных процессов было также возбуждено дело Верховного суда 1935 года Norris v.
Алабама, которая открыла путь для различных в расовом отношении присяжных.Алабама сняла обвинения в изнасиловании с пяти обвиняемых, а шестой — Кларенс Норрис был помилован правительством..
Джордж Уоллес в 1976 году.В 2013 году Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению Алабамы принял решения о помиловании трех мальчиков Скоттсборо, которые еще не получили помилования или их осуждение было отменено..▸ Надеясь, что там есть извлеченная кривая на стороне юристов. Чтобы не пойти таким образом снова и взять дела, которые абсолютно ничего общего нет, и попытаться показать,что у них действительно есть нечто общее, чего в данном случае они не сделали;.
- Я не знаю..
Source: https://edition.cnn.com/2023/08/29/politics/trump-trial-date-scottsboro-boys-rape-cases/index.html
